Решение № 2-3576/2018 2-3576/2018~М-3233/2018 М-3233/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3576/2018

Дело № 2-3576/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

12 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Канслер» о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Канслер» о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 17.01.2018 между ФИО1 и ООО «Канслер» был заключен договор подряда №1701/1, в соответствии с которым подрядчик обязуется произвести изготовление, а при необходимости и монтаж секционных ворот, на указанном объекте, а именно по адресу: <адрес>. На изготовление секционных ворот была оформлена заявка №1701/1 от 17.01 2018. Оплата по договору подряда составила 40 490 рублей, указанную сумму истец оплатил в полном объёме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 586, выданным ООО «Канслер» 17.01.2018. Фактически монтаж ворот был произведен ответчиком 25.01.2018. После проведения монтажа истец обнаружил, что в работе имеются следующие недостатки: зазоры по периметру ворот и вмятина на верхней секции ворот. В связи с данными недостатками истец отказался принимать работу и подписывать акт приема-передачи. Истец неоднократно звонил ответчику с требованием исправить недостатки, однако они так и не были исправлены. 18.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить данные недостатки. Однако ответчик 10.05.2018 устранил только зазор по бокам ворот, зазор снизу и вмятина не были устранены. Договором подряда № 1701/1, от 17.01.2018 года установлен гарантийный срок 1 год. Претензия об устранении недостатков выполненных работ была получена ответчиком 20.04.2018, 10-дневный срок истек 30.04.2018. С 30.04.2018 по 08.08.2018 прошло 100 дней, таким образом размер неустойки составит 121 470 рублей. С учетом положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма неустойки составит 40490 рублей.

Просил принять отказ от исполнения договора подряда № 1701/1 от 17.01.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Канслер»; взыскать с ООО «Канслер» денежные средства 40 490 рублей, оплаченных по договору подряда № 1701/1 от 17.01.2018, 40 490 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Канслер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 17.01.2018 между ООО «Канслер» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №1701/1.

Согласно п. 1.1, п. 1.2. договора подрядчик обязуется произвести изготовление, а при необходимости монтаж секционных ворот на указанном заказчиком объекте: <адрес>, и сдать в результате работу заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы. Перечень и стоимость выполняемых работ, указаны в бланке заказа, прилагаемом к настоящему договору и являющийся неотъемлемой его частью.

В силу положений п. 2.1, п. 2.2 договора общая цена договора определяется в соответствии с бланком заказа и составляет 40 490 рублей. Предоплата заказчиком цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на счет или внесением в кассу подрядчика на сумму 40 490 рублей.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы и услуги по монтажу конструкций в полном объеме в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня оплаты конструкции. В случае наступления обстоятельств, которые значительно влияют на выполнение договора в срок (температура воздуха от -17° и ниже, сильный дождь, гроза, град, снегопад, сила ветра более 10 м/с и т.д.) Подрядчик вправе в одностороннем порядке продлить срок исполнения своих обязательств в отношении срока монтажа, не уведомляя об этом Заказчика.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: предоплата в размере 40 490 рублей была внесена 17.01.2018 согласно квитанции к ПКО №586 от 17.01.2018.

Фактически монтаж ворот был произведен ответчиком 25.01.2018.

Обнаружив существенные недостатки выполненной работы по установке и монтажу секционных ворот, истец отказался принимать работу и подписывать акт приема-передачи, обратился к ответчику с претензией от 18.04.2018 с требованиями устранить указанные недостатки.

Требования истца ответчик исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Законом о защите прав потребителей).

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для использования.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно содержанию искового заявления после проведения монтажа ворот истец обнаружил, что в работе имеются следующие недостатки, а именно: зазоры по периметру ворот и вмятина на верхней секции ворот.

Согласно доводам истца, недостатки в полном объеме Ответчиком так и не были устранены, ответчик 10.05.2018 устранил только зазор по бокам ворот, зазор снизу и вмятина не были устранены. В подтверждение своих доводов истцом также представлены фотоматериалы результата монтажа ворот.

В рассматриваемом случае бремя доказывания отсутствия недостатка выполненной работы и как следствие факта нарушения прав истца как потребителя, лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений на заявленные требования и доказательства отсутствия недостатка выполненной работы в материалы дела не представил, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не воспользовался.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия недостатков выполненной ответчиком работы, и как следствие удовлетворении исковых требований о принятии отказа от исполнения договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 40 490 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы.

В соответствии со ст. 30 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Часть 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

18.04.2018 истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой он указал на все выявленные им недостатки работ и потребовал устранить их в течение 10 календарных дней, с момента получения претензии.

Вышеназванная претензия была получена Ответчиком 20.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. С 30.04.3018 до 08.08.2018 прошло 100 дней.

Таким образом, 10-дневный срок для добровольного устранения ответчиком недостатков работы истек 30.04.2018. С указанной даты до даты подачи иска

Размер неустойки составит 121470 рублей (40 490 рублей *3%*100 дней (30.04.2018 по 08.08.2018)). С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки (пени) составит 40 490 рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона о защите права потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, что составит 40 940 рублей (40940 руб. + 40940 руб.) х 50%).

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию 2 629 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда № 1701/1 от 17.01.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Канслер».

Взыскать с ООО «Канслер» денежные средства 40 490 рублей, оплаченных по договору подряда № 1701/1 от 17.01.2018, 40 490 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, штраф в размере 40 490 рублей.

С ООО «Канслер» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию 2 629 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года