Приговор № 1-316/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-316/2025

дело №

25RS0№-94


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 февраля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре Копыловой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Головань Д.А.,

переводчика ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кахарова Т.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее полное образование, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО1 в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20____г.__________наименование населенного пункта Подпись __/___/ фамилия «_»___20 __г.», расположенного на одной из сторон отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампами, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> «А/3», при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут была у него изъята инспектором дорожно-патрульной службы возле <адрес> «А/3» по проспекту 100-летия Владивостока, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д.41-43, 56-59), из которых следует, что на территорию РФ впервые приехал в 2014 году с целью заработка. Последний раз приехал в Российскую Федерацию в июне 2024 года. Проезд в Российскую Федерацию был за свой счет, за его личные денежные средства, проживал по адресу: <адрес>64 с супругой ФИО7 Также по данному адресу проживают его дети. Официально он не был трудоустроен, патент у него имеется. Когда он приехал на территорию Российской Федерации, он встал на миграционный учет, по адресу: <адрес>132, однако эта регистрация истекла в октябре 2024 году. Поскольку ему необходима была регистрация на территории РФ, в декабре 2024, он обратился к знакомой по имени Матлуба, которая является гражданкой Республики Узбекистан, для того, чтобы та помогла ему оформить регистрацию, поскольку ему было известно, что та осуществляет помощь в получении документов. Они встретились в переходе по <адрес>А на 4 этаже. Его встретила Матлуба, он передал той свой паспорт, миграционную карту, а также денежные средства в сумме 6000 рублей. Последняя сказала подойти за готовым бланком через два дня, спустя два дня он забрал готовый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на его имя. У него в аренде имеется автомобиль Тойота Аква г/н №, на котором он ездит по личным делам. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда он проезжал на указанном автомобиле в районе <адрес> «А/3» по проспекту 100-летия в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, представились, попросили его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, паспорт, бланк уведомления. Он предоставил тем вышеперечисленные документы. В ходе проверки документов у сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности штампа на бланке регистрации по месту жительства. О данном факте ему было разъяснено, сотрудники полиции изъяли бланк регистрации по месту жительства и патент с участием понятых, данные документы были упаковали в бумажный конверт, опечатаны бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на его имя, признал, в содеянном раскаялся. После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 66-69), ФИО8 (т. 1 л.д. 70-73), ФИО9 (т. 1 л.д. 74-76), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, работая в составе экипажа № «1131». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, их экипаж нес службу в районе <адрес> «А/3» по пр-ту 100-летия Владивостока в <адрес>, когда экипажем был замечен автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак: <***>, водитель которого, резко стал перестраиваться из ряда в ряд, в связи с чем им было принято решение об остановке данного транспортного средства, с целью проверки документов и состояния водителя. Данное транспортное средство было остановлено при помощи жезла и свистка, показав водителю понятный жест об остановке. Водитель выполнил законное требование сотрудника полиции и остановился, припарковался на обочине проезжей части. Когда автомобиль был остановлен, то он подошел к водителю автомобиля, после чего, представившись, разъяснил причину остановки транспортного средства. Далее, с целью проверки документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством, а также документов удостоверяющих личность, и законность нахождения на территории РФ, он попросил водителя автомобиля предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, и документы удостоверяющие личность. Водитель, как было, установлено согласно предъявленному тем водительского удостоверения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин Узбекистана, предъявил для проверки национальное водительское удостоверение на свое имя, документы на автомобиль, отрывную часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. В ходе проверки ФИО1 по базам ИБД была получена информация, о том, что тот, на данный момент не имеет регистрации на территории РФ, т.е. тот не поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ, т.е. находился в РФ незаконно. Отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнения в подлинности, т.к. при проверке ФИО1 по интерактивным базам было установлено, что постановка гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на миграционный учет по адресу: <адрес> не осуществлялась. После этого на место были приглашены двое понятых, которым перед началом проведения административных процедур были разъяснены права и обязанности понятых, а гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Им был составлен протокол <адрес>1 об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 имеет признаки подделки, и была предъявлена сотруднику ГИБДД, водителем транспортного средства ФИО1 гражданином Республики Узбекистан. С данным протоколом был ознакомлен ФИО1 и понятые. Отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята и упакована в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан одной бумажной биркой с оттисками печати, участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После этого материал для привлечения ФИО1, к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности начальника отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного гражданина на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или «онлайн» через портал «Госуслуги», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после этого УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будет направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать Почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находиться на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца. Так, отрывная часть бланка уведомления передается иностранному гражданину через принимающую сторону. Учет уведомлений о прибытии осуществляется путем внесения указанных в них сведений в журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и внесение сведений автоматизированную систему ГИСМУ ЕИР РМУ. За нарушения Российского законодательства к иностранным гражданам органами УВМ в соответствии с КоАП РФ могут быть применены административные меры воздействия - ст. 18.8 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, сокращение срока пребывания, выдворение за пределы РФ без права возвращения в течение 5 лет. По факту законности нахождения на территории РФ гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что по учетам ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>), в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывалась. Таким образом, было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении иностранного гражданина ФИО1, в адрес ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> не направлялось и постановка на миграционный учет вышеуказанного лица по адресу: <адрес>, не производилась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> «А/3», когда был приглашен сотрудником ГИБДД поучаствовать в качестве понятого при изъятии отрывной части бланка уведомления с регистрацией у гражданина Узбекистана, которая со слов сотрудника ГИБДД предположительно является поддельной. Также был приглашен второй понятой, мужчина. Они согласились, и вместе с сотрудником ГИБДД прошли к служебной автомашине сотрудников ГИБДД, в которой на пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина, он сразу обратил внимание, что мужчина гражданин <адрес>. Указанного мужчину сотрудник полиции попросил представиться, что тот и сделал, как того звали он не помнит, но мужчина представился не славянским именем, плохо разговаривал на русском языке, но всё понимал, от переводчика отказался. Мужчина представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия бланка регистрации, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудником ГИБДД, отрывная часть бланка уведомления о регистрации гражданина Узбекистана, заполненная на имя мужчины, у которого она изымалась, была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили подписи. При составлении протокола изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 20 минут отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__г. наименование населенного пункта Подпись ___/__ /__фамилия__«__» 20__г.», расположенного на одной из сторон отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампами, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес> «А/3» (т. 1 л.д. 87-91); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщена к материала уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-93);

- ответом ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому по учетам ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>), в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывалась (т. 1 л.д. 97), всей вышеизложенной совокупностью доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд за основу принимает признательные показания ФИО1, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, сестры и оказание помощи последней.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 является – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено, как не имеет и оснований для применения положений с. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой впоследствии продлевался постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Василькевич