Решение № 2-316/2024 2-3323/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-316/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка составляет 10 % в месяц от суммы займа. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займом истцу не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, до настоящего времени ответа не поступило. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 185,80 рублей, представительские расходы в размере 6 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, размер процентов составляет 10% в месяц от суммы займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о возврате суммы займа и процентов.

Однако, требование истца не исполнено, оставшаяся сумма процентов и сумма основного долга по заключенному сторонами договору займа до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что наличие оригиналов договора займа и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как следует из содержания письменного договора займа, стороны определили сумму процентов за пользование займом - 10% в месяц. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, составит 220 000 рублей, из расчета: 200 000 руб. * 12 мес. * 10% = 240 000 рублей – 20 000 рублей (выплаченная ответчиком сумма процентов в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Принимая во внимание положения указанных правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Учитывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 200 000 рублей, будут составлять 14 185,80 рублей, исходя из следующего расчета: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) (200000 * 12 / 365 * 7,5% =493,15 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22дн.) (200000х22/365х8,5%=1024,66 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.) (200000х34/365х12%=2 235,62 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.) (200000х42/365х13%=2991,78 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.) (200000х49/365х15%=4 027,40 руб.) +(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дн.) (200000х14/365х16%=1227,40 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25дн.) (200000х25/365х16%=2 185,79 руб.).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 185,80 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом оплачено 6 500 рублей за юридические услуги в адвокатский кабинет ФИО3

С учетом объема проделанной представителем истца работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 400 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 567,43 рубля

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; проценты за пользованием займом в сумме 220 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 185 рублей 80 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 400 рублей; возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, государственную пошлину в сумме 567 рублей 43 копейки в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бейзер А.А.