Постановление № 5-84/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лышень О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 г. в 9 часов 20 минут, находясь <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 21 марта 2020 г. об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 21 марта 2020 г., усматривается, что 21 марта 2020 г. в 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, будучи незарегистрированным полисом ОСАГО. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованию от 21 марта 2020 г. ФИО2 предписано прекратить противоправные действия и в дальнейшем эксплуатацию транспортного средства осуществлять только при наличии страхового полиса ОСАГО.

Согласно копии постановления от 28 марта 2020 г. в 9 часов 20 минут ФИО2, находясь <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, будучи незарегистрированным полисом ОСАГО. Таким образом, ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2020 г. в 9 часов 20 минут, ФИО2, находясь <адрес>, не исполнил обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном законом порядке по полису ОСАГО, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 21 марта 2020 г. о прекращении противоправных действий, в связи с неисполнением владельцем транспортного средства, установленных ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, судья находит их достоверными и достаточными для квалификации действий.

Таким образом, судья признает доказанным факт того, что ФИО2 28 марта 2020 г. в 9 часов 20 минут, находясь <адрес> вновь управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 21 марта 2020 г. об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 2 марта 2017 г. № (по строевой части), сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № с 8 февраля 2017 г. и проходит службу в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в перечне, установленном ч. 2 ст. 2.5 названного Кодекса, не содержится, а поэтому в силу ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу о данном административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, вопрос о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности подлежит передаче на рассмотрение командиру войсковой части 89547, в которой он проходит военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить протокол об административном правонарушении № от 28 марта 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда <данные изъяты> ФИО1