Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-2048/2016;)~М-1892/2016 2-2048/2016 М-1892/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 09 января 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии и установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в которых просит: сохранить принадлежащие ему жилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии; установить соотношение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – №; ФИО5 – № долей; ФИО3 – № долей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

При этом ходатайство об отложении дела либо иных ходатайств от истца не поступило.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи извещенный о дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, не представив к указанным датам ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки истца в судебные заседания на указанные даты.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Сведения о том, что ответчик требует о рассмотрении дела по существу, отсутствуют.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии и установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.П.Андреева