Решение № 2-4963/2023 2-527/2024 2-527/2024(2-4963/2023;)~М-4291/2023 М-4291/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-4963/2023

Дело № 2-527/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», прежнее наименование – ООО «АФК») обратилось в суд вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.04.2013. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 16.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67850,81 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске с должника ФИО1 взыскана уступленная по кредитному договору № задолженность в размере, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями действующего законодательства истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, 908 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2022 в размере 155 919,86 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.10.2017 в размере 12 504,79 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2017 по 20.04.2022 в размере 21 784,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей, почтовые расходы в размере 88,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны, представители третьих лиц в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) № от 16.04.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик обязался исполнять условия кредитного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к Договору (л.д.23-26).

Согласно приложенному перечню кредитных договоров, в том числе было передано право (требование) в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора № от 16.04.2013 в размере 67 850,81 рублей (в том числе, размер основного долга – 50 000 рублей, размер задолженности процентам за пользование кредитом – 9 810 рублей, размер задолженности по комиссиям – 1 540 рублей, размер задолженности по комиссиям – 6 500 рублей) (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 в пользу ООО «АФК» в размере 67 850,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 117,76 рублей (л.д.30).

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вышеуказанный кредитный договор не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу.

Суд приходит к выводу, что переход (уступка) прав ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 16.04.2013, заключенному с ФИО1, к ООО ПКО «АФК» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО ПКО «АФК» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит.

Истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных кредитным договором процентов за период с 13.05.2015 по 20.04.2022 в размере 155 919,86 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом согласован между сторонами кредитного договора № от 16.04.2013 и указан в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик в силу положений статьи 809 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно представленному расчету истца (л.д.9), признанному судом правильным, размер задолженности по процентам по кредиту за период с 13.05.2015 по 20.04.2022 составляет 155 919,86 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими взысканию до фактического исполнения настоящего решения, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

При этом в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 20.04.2022 начислению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 13.05.2015 по 05.10.2017 в размере 12 504,79 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 06.10.2017 по 31.03.2022 в размере 21 096,18 рублей

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда в части взысканной задолженности по процентам, образовавшейся в период с 13.05.2015 по 20.04.2022 и составляющей 155 919, 33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены почтовые расходы, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 4 990 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 16.04.2013 за период с 13.05.2015 по 20.04.2022 в размере 155 919,86 рублей, почтовые расходы в размере 88,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 по 05.10.2017 в размере 12 504,79 рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2017 по 31.03.2022 в размере 21 096,18 рублей;

а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму взысканной настоящим решением суда задолженности по процентам, образовавшейся в период с 13.05.2015 по 20.04.2022 в размере 155 919, 33 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по процентам, образовавшейся в период с 13.05.2015 по 20.04.2022 в размере 155 919, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г.УИД 55RS0002-01-2023-006874-30Подлинный документ подшит в деле № 2-527/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________