Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-838/2018

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.02.2017 истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до 01.07.2017. В указанный договором срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует, отказывается возвращать долг, мотивируя отсутствием денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.02.2017 истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до 01.07.2017, что подтверждается представленной суду распиской.

В указанный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, 16.11.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями возвратить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно почтовому уведомлению досудебная претензия вручена ФИО3 22.11.2017.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что ФИО3 полученную сумму по расписке от 21.02.2017 не вернул, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 01.07.2017 по 12.01.2018 составила <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм суд считает требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2017 по 12.01.2018.

Взыскать с ФИО3 в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 08.02.2018.

Судья