Решение № 2А-216/2025 2А-216/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-216/2025

УИД № 14RS0010-01-2025-000334-10

Дело №2а-216/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 10 июля 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Вилюйского района Петровой А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлено, что ответчик состоит на учете у невролога с 1990 года с диагнозом G40.<*****>». Водительское удостоверение, выданное 13 июля 2021 года, в настоящее время действительно. Заболевание ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также имущественного вреда. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца Петрова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично. Суду пояснил, что действительно состоит на учете у невролога, приступы бывали по ночам, однако последние три года их не было. Последнее обследование проходил в 2015 году.

Из представленного суду отзыва следует, что он состоит на учете у невролога с 1998 года, после автомобильной аварии, был инвалидом <*****>. В связи с общим улучшением состояния здоровья снят с инвалидности. Его диагноз не влияет на умственную деятельность, эмоционально-волевую сферу, моторную функцию. Он работает, получил среднее профессиональное и два высших образования, женился, воспитывает детей. Водительское удостоверение получил в 2004 году, пройдя медосмотр, сдав экзамен. Управляет автомобилем в основном при развозе детей в школу, детский сад. В данное время проходит медицинский осмотр для получения направления в Медицинский центр для прохождения обследования по заболеванию. Просит предоставить ему время.

Между тем, ходатайство административного ответчика об отложении судебного разбирательства для прохождения обследования судом отклонено, поскольку сведения о сроках обследования, документы, подтверждающие направление в медицинское учреждение, суду не представлены.

Кроме того, доводы ответчика о том, что обследование занимает в среднем около двух месяцев, вопрос о снятии с учета будет решен по результатам обследования, не могут быть основанием для отложения судебного разбирательства, так как противоречат принципам административного судопроизводства о разумных сроках рассмотрения дел.

Представители заинтересованных лиц ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району и Вилюйской ЦРБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку неявка заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.п.1 и 2 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений п.2 ст.25 и п.1 ст.26 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств (ст.23 Федерального закона №196-ФЗ).

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ).

Согласно п.8 Раздела I Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относится эпилепсия (код заболевания G40).

В силу абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что 13 июля 2021 года органом ГИБДД административному ответчику выдано водительское удостоверение серии №***** категории «В, В1(AS)», действительное до 01 августа 2027 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с 1990 года, находится на постоянном наблюдении и медикаментозном лечении у невролога с диагнозом по шифру МКБ-10 G40.<*****>», эпилептические припадки случаются редко, представляет опасность для окружающих при управлении транспортным средством.

Изложенное подтверждается списком пациентов, состоящих на учете по заболеванию «Эпилепсия» по состоянию на 2025 год, объяснением врача-невролога, выпиской из протокола заседания врачебной комиссии №***** от 19 июня 2025 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика на момент получения водительского удостоверения имелось выявленное медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, которое, в силу закона, является основанием для прекращения действия такого права.

Доводы административного ответчика о том, что заболевание не препятствует ему учиться, работать, вести обычный образ жизни, не указывают на его выздоровление, и не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу закона, запрет на управление транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания носит императивный характер, является безусловным основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами и расширительному толкованию не подлежит.

Сведений о том, что в ближайшее время ответчик будет снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), на момент рассмотрения дела судом не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие у административного ответчика, состоящего на учете у врача невролога, права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <*****>

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №***** категории «В, B1(AS)», выданное 13 июля 2021 года, действительное до 01 августа 2027 года, в ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Данилова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.