Постановление № 5-247/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-247/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 года в адрес суда поступил административный материал в соответствии с которым (Дата). в 10 часов 22 минуты на (Адрес) водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем (Данные изъяты), р/з (Номер), допустил наезд на домашнее животное - собаку пароды «Пудель», принадлежащую И.Л.П., и скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при управлении транспортным средством животное он не заметил, в противном случае незамедлительно бы остановился и выставил знак аварийной остановки.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Так, в судебном заседании установлено, что (Дата). в 10 часа 22 минуты на (Адрес) водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем (Данные изъяты), р/з (Номер), допустил наезд на домашнее животное - собаку пароды «Пудель», принадлежащую И.Л.П., и скрылся с места ДТП. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. (Номер) от (Дата)., в котором указаны обстоятельства дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сер. (Номер) от (Дата).;

- рапортом инспектора ДПС ОВ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ш.М.Г. от (Дата).;

- схемой места совершения административного правонарушения от (Дата).;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от (Дата)

- письменными объяснениями И.Л.П., Ш.А.Д., Ю.С.В. от (Дата)., а также письменными объяснениями самого З.А.А.

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

То, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления – с 11 часов 00 минут «15» августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шандрин Р.В.