Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021

Омутнинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



43RS0026-01-2021-000210-06

Дело № 2-239/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 23 марта 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Жарковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 18.03.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер ***, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование». Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 472450,76 руб. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст.7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб. Цена иска – 72450,76 руб. (472450,76 руб. (фактический ущерб) – 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО)). АО «Альфастрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 72450,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2373,52 руб.

Истец АО «Альфастрахование», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Инвесттехсервис», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

АО «Альфастрахование» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

ФИО1 дважды извещался по адресу регистрации, конверты вернулись в суд без вручения адресату.

На основании положений ст.233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела.

01.06.2018 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и АО «Альфастрахование» заключен договор страхования *** в отношении ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер ***. Страхование по риску КАСКО полное повреждение, хищение, гражданская ответственность владельцев ТС. Срок страхования с 01.06.2018 по 31.05.2019 (л.д.7).

18.03.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, управляя ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос.номер ***, совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос.номер ***, в результате чего совершил столкновение. Транспортные средства получили повреждения (л.д.8)

19.03.2019 в АО «Альфастрахование» поступило заявление о страховом событии (л.д.7 оборот).

Экспертом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведен осмотр ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер ***, зафиксированы повреждения, необходимые ремонтные воздействия (л.д.8 оборот-9).

Согласно страховому акту *** по полису *** по страховому продукту CASCO в отношении страхователя и выгодоприобретателя ООО «ИнвестТехСервис» по застрахованному ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер *** по страховому случаю ДТП от 18.03.2019 принято решение о страховом возмещении в размере 472450,76 руб., наименование получателя ООО «Инчкейп Т» (л.д.6 оборот).

31.05.2019 между ООО Инчкейп Т» и АО «Альфастрахование» подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по ремонту автомобиля (л.д.11).

ООО «Инчкейп Т» Тойота центр Внуково выставлен АО «Альфастрахование» счет от 31.05.2019 *** за ремонт ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер *** по направлению № *** от 20.03.2019 на сумму 472450,76 руб. (л.д.9 оборот-10).

В претензии АО «Альфастрахование» в адрес ФИО1 от 07.10.2020 указано, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована в АО «СОГАЗ» (полис ***), которая возместила причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ. В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг ФИО1 перед АО «Альфастрахование» составляет 72450,76 руб. (л.д.11 оборот).

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вина водителя ФИО1 в ДТП, произошедшем 18.03.2019, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ***.

На момент совершения ДТП, автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер *** был застрахован по риску КАСКО в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО.

АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер *** произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 472450,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2020 № *** (л.д.6).

Из содержания иска следует, что АО «СОГАЗ» в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфастрахование» о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72450,76 руб., поскольку в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2373,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


иск АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование 72450 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2373 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья И.В.Орлова

Заочное решение07.04.2021



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Орлова Ирина Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ