Решение № 2-210/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-210/2019

Гр. дело № 2-210/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 23 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

с участием прокурора Чубуковой Е.А.,

представителя истца – адвоката Пайметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу /адрес/, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 с /дата/. При этом при постановке на регистрационный учет с ней была устная договоренность, что она добровольно снимется с регистрационного учета в июне 2009 года, но ответчик этого не сделала. При этом из квартиры ответчик выехала, свои вещи и имущество забрала. Регистрация ответчика в жилом помещении истца влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Договоров и соглашений, дающих ФИО2 право пользования жилым помещением, между ним и истцами не заключалось, родственных отношений между ними не имеется. С 2009 года ответчик в квартире истца не проживает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания путем направления почтового отправления по адресу регистрации по месту жительства, адресу фактического проживания, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, возражений на исковое заявление не представила, не направила суду сведений о причинах неявки в судебное заседание. Факт надлежащего уведомления ответчика подтвержден почтовыми уведомлениями. На основании ст.233 ГПК РФ с учетом согласия других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Пайметова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства указала в соответствии с исковым заявлением.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению; исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона РФ от /дата/ /номер/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Закона).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.34 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Материалами дела установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу /адрес/. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70-АВ /номер/ от /дата/, согласно которому документом основанием к регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/.

Факт принадлежности данного объекта недвижимости истцам подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/, согласно которой жилой дом по адресу /адрес/, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно справке, выданной Администрацией Улу- Юльского сельского поселения, в жилом доме по адресу /адрес/, на регистрационном учете по месту жительства с /дата/ состоит ФИО2 Справка выдана по состоянию на /дата/.

Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области следует, что ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу /адрес/, с /дата/.

Из текста искового заявления следует, что договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, между истцом и ответчиком не заключались. Вещей и имущества ФИО2 в квартире истцов нет, жилое помещение она освободила добровольно и не пыталась в него вселиться после даты выезда в июне 2009 года, но с регистрационного учета не снялась.

Доводы искового заявления также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей К.И., К.Н., пояснивших, что ответчик в течение последних 10 лет не проживает в спорном жилом помещении и не оспаривает данное право.

Как следует из искового заявления адрес фактического проживания ответчика: /адрес/. Данное подтверждено представленными в деле почтовыми уведомлениями, согласно которых, извещения суда, направленные в адрес ответчика по адресу: /адрес/, были получены лично ответчиком.

Оценивая доказательства представленные истцом в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, более семи лет назад добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, забрав все свое имущество.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 N 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.05.2019, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2 /дата/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019.

Судья /подпись С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.