Решение № 2А-6536/2017 2А-6536/2017~М-4276/2017 А-6536/2017 М-4276/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-6536/2017

Дело №а-6536/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», на основании доверенности № 112/91 от 30.05.2017 года, ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 (имя и отчество0 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 28 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 3 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограниченияв виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское», на основании доверенности № 112/91 от 30.05.2017 года, ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО2 возражал по существу заявления.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, с административным ограничениям в виде: в течение срока административного надзора являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом также установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 10 апреля 2017 года, срок административного надзора исчисляется с 10 апреля 2017 года.

Однако ФИО2 28 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 3 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению дополнительного административного ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Оснований для установления ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 (имя и отчество0 об установлении дополнительного административного ограничения– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 (имя и отчество0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина