Постановление № 1-181/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мансурова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер серия №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работающая продавцом в магазине «Байрам», расположенном по адресу <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, после чего, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 08.35 часов до 11.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, бесконтактным способом приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 8 263,63 рубля в несколько заходов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.41 часов до 13.48 часов, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес>, используя банковскую карту, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 2 771,40 рубль в несколько приемов, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11035,03 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба.

Подсудимая ФИО1, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как она его заявила добровольно.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен ею полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться не желает, они пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные по принадлежности ФИО1 - оставить в её распоряжении, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова