Решение № 2-4005/2019 2-4005/2019~М-4317/2019 2-4232/2019 М-4317/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4005/2019

Дело № 2-4232/2019

64RS0046-01-2019-005381-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при помощнике ФИО8, с участием адвоката Стариловой Ж.Н., представившей удостоверение № 666 и ордер № 6 от 24 октября 2019 года с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального найма жилого помещения № Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области передало в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Саратовской области, состоящее из трехкомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес> «Б», для проживания в ней.

С ответчиком она вступила в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеем совместных детей, указанных выше.

Совместно с ней, т.е. нанимателем, в жилое помещение должны были вселиться следующие члены семьи: ответчик ФИО15 – муж; дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что она, ответчик и дети были зарегистрированы в предоставленной квартире 12.04.2012 года.

Она вместе с детьми вселились в указанную квартиру, а ответчик с момента предоставления и регистрации в квартиру не вселялся, ни одного дня в ней не проживал, его имущества в квартире нет, за коммунальные услуги не оплачивает, проживает по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, там же и работает.

Внесение оплаты за ответчика создает для истца материальные затруднения.

Кроме того, с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание детей на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2015 года, начиная с 10.06.2015 года, до их совершеннолетия в размере 1/2 заработка.

По мнению истца, те обстоятельства, что ответчик отказался переехать в <адрес> по <адрес>, перестал быть членом семьи нанимателя, не вносит квартирную плату, оплату за коммунальные услуги, имеет другое постоянное место жительства, указывают на добровольный отказ от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.

Вышеуказанное также свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении, так как препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. В квартире ответчик не появляется и не претендует на пользование ею.

Формальная, без проживания, регистрация нарушает ее и детей жилищные права и не позволяет осуществлять свои правомочия, не считаясь с мнением ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и данные в судебном заседании пояснения, ФИО5 просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представила.

Адвокат Старилова Ж.Н. и представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО14 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО15 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, заявлений об отложении в суд не представил.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из спорной квартиры на иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по договору социального найма жилого помещения № Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области передало в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Саратовской области, состоящее из трехкомнатной <адрес> общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в ней.

Совместно с ФИО10 в жилое помещение должны были вселиться следующие члены семьи: ответчик ФИО15 муж; дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10, ФИО15 и их несовершеннолетние дети были зарегистрированы в предоставленной вышеуказанной квартире 12.04.2012 года.

Истец указывает, что между ней и ФИО15 не сложились. 13.07.2015 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова брак между ФИО10 и ФИО15 расторгнут.

Кроме того, с ФИО15 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание детей на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2015 года, начиная с 10.06.2015 года, до их совершеннолетия в размере 1/2 заработка.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что ответчик ФИО15 в настоящее время не является членом семьи истца и доказательств обратного суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, сто приходится ФИО5 сестрой. В 2012 году ФИО5 как многодетной матери было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес><адрес>. ФИО5 вселилась в указанную квартиру вместе с детьми. Вместе с тем, ФИО7 Д.И. в указанную квартиру не вселялся и его вещей в квартире никогда не имелось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что приходится знакомой семьи ФИО16. Ей известно, что ФИО5, как многодетная семья получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес><адрес><адрес>, в которую вселилась вместе с детьми. При этом, муж ФИО5 в данную квартиру не вселялся, в ней не проживал и вещей в квартире не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что ФИО5, приходится ей двоюродной племянницей. ФИО5 в 2012 году и ее детям, как многодетной семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес><адрес>, в которую ФИО5 вселилась вместе со своими детьми. Муж ФИО5 – ФИО7 Д.И. в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал и вещей в указанной квартире не имеет.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку последние не расходятся с представленными суду документами, а также пояснениями стороны истца и содержащимися в доводах иска основаниями.

При указанных обстоятельствах суд считает показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Условием сохранения прав на спорное жилое помещение у сторон является лишь условие, по которому бывший член семьи прежнего собственника, то есть ФИО15, если его можно отнести к таковым, в том числе на момент рассмотрения дела, должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ФИО15 проживанию в спорном жилом помещении, либо то, что выезд последнего носил временный характер и не связан с действиями истца препятствующими проживанию ответчика в спорной квартире.

Ответчиком ФИО15 не представлено суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес><адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО15 мер для вселения в указанное жилое помещение, выселению из него посторонних лиц, передачи истцу денежных средств для оплаты счетов за содержание жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, согласно представленным доказательствам личных вещей находящихся в квартире истца не имеет, не является членом семьи собственника в настоящее время, не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя, то есть добровольно отказался от своих прав на проживание в данном жилом помещении и от исполнения обязанностей, связанных с такими правами, в целях защиты прав истца следует признать ФИО15 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, исковые требования ФИО10 в части снятия ответчика ФИО15 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право.

Доказательств того, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и по месту их временного пребывания, отказал истцу снять ответчика с регистрационного учета, представлено не было. Такой орган, по данному спору в качестве ответчика истцом указан не был.

Кроме того, на основании ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО10 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 ноября 2019 года, а также в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин