Определение № 2-124/2017 2-124/2017(2-9631/2016;)~М-9355/2016 2-9631/2016 М-9355/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-124/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-124/17 31.01.2017 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «СНТ № 2 ПЭЦЗ» о признании права собственности, Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней права собственности на земельный участок площадью 702ткв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения огородничества, расположенный по адресу: Мо, <адрес> ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался. В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Принимая во внимание, что суд определил явку истца обязательной, истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к СНТ «СНТ № 2 ПЭЦЗ» о признании права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.Г.Федотова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:СНТ "СНТ №2 ПЭЦЗ" (подробнее)Судьи дела:Федотова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 |