Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-636/2025

Дело № 2-636/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000318-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А,

с участием истца судебного пристава-исполнителя

ОСП Собинского муниципального округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского муниципального округа УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского муниципального округа УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района находится исполнительное производство № NN от 26 июля 2023 г. о взыскании со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 437382,06 рублей. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № NN, общая сумма задолженности по которому составляет 975603,55 рублей. Должником ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. За должником зарегистрировано транспортное средство марки Skoda Fabia, гос.рег.знак NN, VIN NN. Выяснилось, что указанное транспортное средство у должника отсутствует, в отношении автомобиля вынесено постановление об исполнительном розыске, которое прекращено 11 февраля 2025 г. в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>. Истец полагает, что обращение взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского муниципального округа УФССП России по Владимирской области ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN), возражений на исковое заявление не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89). Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93).

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 указанной статьи).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района на основании исполнительных надписей нотариусов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на предмет взыскания задолженности на общую сумму 975603,55 рублей (л.д. NN).

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № NN (л.д. NN).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района выполнены запросы в регистрирующие органы, банковские организации с целью выяснения имущественного положения должника (л.д. NN).

По данным ГИБДД на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки Skoda Fabia, гос.рег.знак NN, VIN NN (л.д. NN).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского муниципального округа ФИО1 от 5 февраля 2024 г. вышеуказанный автомобиль объявлен в исполнительный розыск (л.д. NN).

Согласно актам о совершении исполнительных действий от 12 февраля 2024 г., 20 февраля 2024 г., 27 февраля 2024 г., 19 марта 2024 г., 11 апреля 2024 г., 11 мая 2024 г., 15 мая 2024 г. транспортное средство вблизи места регистрации должника не наблюдается (л.д. NN).

11 февраля 2025 г. в связи с выполнением всех мероприятий по розыску вышеуказанного автомобиля его исполнительный розыск прекращен (л.д. NN).

В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, жилое помещение с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>, и нежилое здание с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: NN (л.д. NN).

Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, ответчик ФИО2 не имеет.

При этом земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 466 ГПК РФ запрещено обращать взыскание.

Должником не приведено достаточных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок во исполнение требований исполнительных документов в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

При этом должник не лишен возможности погасить задолженность перед взыскателями в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составляет 28351,05 рублей (л.д. NN). Следовательно, заявленные требования являются соразмерными образовавшейся задолженности.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая задолженность ФИО2 перед ним в значительном размере (975603,55 рублей).

На основании ст. 103 ГПК РФ со ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского муниципального округа УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС NN) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС NN, земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 335 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение принято в окончательной форме 15 мая 2025 г.