Определение № 12-111/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-111/2026

Судья Шарафеев А.В. Дело № 12-111/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 26 марта 2026 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «Проектно-строительная компания Локал» генерального директора Р о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Подольского городского суда Московской области от 22 декабря 2025 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Проектно-строительная компания Локал»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 22.12.2025 г. ООО «Проектно-строительная компания Локал» (далее – ООО «ПСК Локал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем ООО «ПСК Локал» генеральным директором Р подана жалоба в Московский областной суд, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В судебное заседание суда второй инстанции законный представитель ООО «ПСК Локал» генеральный директор Р не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, суд второй инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 г. № 367-О, «… само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться, как нарушающее право на судебную защиту... Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом».

Восстановление пропущенного срока на подачу жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Подольского городского суда Московской области принято 22.12.2025 г. (л.д. 73-76).

По делу усматривается, что копия обжалуемого судебного акта была своевременно направлена по правильному адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ПСК Локал» (л.д. 77), но не была им получена, а возвращена 14.01.2026 г. в связи с истечением срока его хранения и поступила в суд 18.01.2026 г. (л.д. 78, 99). В то же время жалоба была подана заявителем 02.03.2026 г. (л.д. 84, 91), тогда как срок для подачи жалобы в данном случае для него истек 28.01.2026 г.

При этом, с учетом изложенного выше, следует признать несостоятельным довод заявителя ходатайства в той части, что копия судебного акта не была ему вручена, поскольку он по своей воле распорядился своими правами на получение направленного ему почтового отправления, отказавшись получать таковое, чем проявил неосмотрительность, повлекшую пропуск установленного законом срока на своевременную подачу жалобы.

Никаких иных сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в ходатайстве не содержится.

В этой связи суд второй инстанции отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Подольского городского суда Московской области от 22.12.2025 г.

Руководствуясь ст. 29.12, гл. 30 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

законному представителю ООО «Проектно-строительная компания Локал» генеральному директору ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Проектно-строительная компания Локал» отказать.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Краснова Н.В.