Апелляционное определение № 02А-0061/2025 02А-0061/2025(02А-1621/2024)~МА-1614/2024 02А-1621/2024 33А-2244/2026 МА-1614/2024 от 24 марта 2026 г. по делу № 02А-0061/2025

адм. дело №33а-2244/2026

судья: Кузнецова Ю.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, Преображенскому РОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об отмене постановления, обязании совершить действия,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО4 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление от 30.09.2024 года об окончании исполнительного производства № 409106/24/77003-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО4 в пользу ФИО1; возобновить исполнительное производство № 409106/24/77003-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения прав административного истца. В обосновании заявленных требований указано, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.1998 года с ФИО4 в пользу Письменной Т.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7-ми минимальных размеров оплаты труда (584,43 руб.) ежемесячно, начиная с 17.04.1997 года до исполнения детям 18 лет. Исполнительное производство № 38941/15/77049-ИП находилось на исполнении в МОСП по ВАП, задолженность по указанному исполнительному производству составляла 1 910 898,66 руб. В связи с достижением совершеннолетия ФИО5 обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с требованиями об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа-исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом г. Москвы по делу № 2-738/98, замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и прекращении исполнения по ранее выданному исполнительному листу. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 года заявление ФИО5 удовлетворено в части изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, замены взыскателя в исполнительном производстве. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП ФИО6 от 12.05.2017 года произведена замена взыскателя Письменной Т.В. на ФИО1 в той части требований, которые причитаются ФИО1, в размере 713 157,98 руб. Исполнительное производство передано в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве с присвоением номера 28607/18/77003-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 01.07.2024 года возбуждено отдельное исполнительное производство № 409106/24/77003-ИП, взыскатель ФИО1, должник ФИО4, сумма долга по алиментам 713 157,98 руб. 30.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №409106/24/77003-ИП, в связи с тем, что должник признан банкротом. Истец считает данное постановление незаконным, нарушающим ее права, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов не подлежит прекращению в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Заинтересованным лицом – должником по исполнительному производству ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.1998 года с ФИО4 в пользу Письменной Т.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7-ми минимальных размеров оплаты труда (584,43 руб.) ежемесячно, начиная с 17.04.1997 года до исполнения детям 18 лет.

ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем, обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, замены стороны взыскателя в исполнительном производстве, выдаче исполнительного листа взыскателю ФИО1, прекращения исполнения ранее выданного исполнительного документа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года изменен способ исполнения исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом г.Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу Письменной Т.В. алиментов, указав взыскателем ФИО1; произведена замена стороны взыскателя с Письменной Т.В. на ФИО1 в части требований, которые причитаются ФИО1

12.05.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 по исполнительному производству от 07.02.2011 №38941/15/77049-ИП произведена замена взыскателя с Письменной Т.В. на ФИО1 в части взыскания в размере 713 157,98 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введения процедура реализации имущества.

01.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП на основании судебного приказа №2-738 от 09.10.1998 года, выданного Преображенским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство №409106/24/77003-ИП, предмет исполнения – алименты в размере 713 157,98 руб, должник: ФИО4, взыскатель: ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 30 сентября 2024 года исполнительное производство №409106/24/77003-ИП в отношении должника ФИО4 окончено в связи с признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2024 года в реестр требований кредиторов ФИО4 включены требования ФИО1 в размере 688 017,69 руб основного долга (первая очередь); 780 907,99 руб неустойки (третья очередь).

По правилам п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 названного Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Алиментные обязательства в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой очереди реестра должника.

В абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

Поскольку предметом исполнения в рамках исполнительного производства №409106/24/77003-ИП является взыскание задолженности по алиментам за предыдущий период в фиксированной сумме, неустойка, что не относится к случаям взыскания ежемесячных алиментов, в соответствии с вышеуказанным правовым регулированием, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства ввиду признания должника банкротом.

В связи с чем, с доводами апелляционной жалобы заинтересованного лица судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО4 – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: