Решение № 2-1327/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

Дело №

УИД 02RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 6292,6 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 30000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <данные изъяты> передала ответчику денежные средства в заем в размере 30000 рублей на сок до <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка от <данные изъяты>. Денежные средства ответчик в обозначенный в расписке срок не возвратила. Согласно условий предоставления займа, указанных в расписке, в случае не возврата займа в срок начисляются проценты в размере 1% в день.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что денежные средства от истца в размере 30000 рублей получала, но не для себя, а для передачи третьему лицу по просьбе истца. Спустя некоторое время по просьбе истца написала расписку, на которую ссылается истец. Денежные средства не возвращала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 п.4 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки, представленной истцом, следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму 30000 рублей взятой <данные изъяты> года ФИО1 до <данные изъяты>, в случае не возврата будут начислены проценты в размере 1%в день.

Исходя из содержания расписки, то есть буквального толкования содержащихся слов и выражений, суд считает, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей <данные изъяты>, с условием возврата до <данные изъяты>, проценты установлены в случае пользование заемными денежными средствами после <данные изъяты> в размере 1% в день от суммы займа.

В силу положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 808 ГК РФ поскольку для договора займа установлена письменная форма сделки, то и исполнение договора должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение сложившихся между сторонами спора правоотношений истец представил в суд подлинник расписки, в которой содержатся существенные условия договора займа, включая предмет, валюту займа, сумму займа и возвратность долга.

Доводы ответчика об отсутствии денежного обязательства между ней и истцом, опровергается распиской.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 30 000 рублей, отсутствие доказательств возврата долга в указанном размере в срок определенный в расписке, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере переданной суммы 30 000рублей.

Поскольку условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом 1% в день начиная со <данные изъяты>, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ограниченном истцом размере 30 000 рублей, исчисленных на основании договорного условия.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России в сумме 6292,6 руб., являются безосновательными применительно к условиям займа и уплате процентов, определенных соглашением сторон в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением частично заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы истца по составлению искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг и платежным документом в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 60000 ( шестьдесят тысяч)рублей, из которых: основной долг по договору займа 30000 рублей, проценты в размере 30000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы 4000 (четыре тысячи) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов в сумме 6292,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года