Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-867/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

30.03.2017г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 867/17 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений. В обоснование иска указывает, что является участником общей долевой собственности в размером доли ? на жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 200 м2 по адресу: <адрес>. Земельный участок состоял на кадастровом учете как ранее учтенный. При уточнении его местоположения было установлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок был предоставлен его матери ФИО2 в собственность согласно постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее земельный участок был выделен в бессрочное пользование в 1945 г., в 1954 г. на земельном участке был выстроен жилой дом. С момента выделения земельный участок обнесен забором, имеются надворные постройки. Просит установить факт кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером ФИО3, исключить из «Государственного кадастра недвижимости» сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В судебное заседание явилась представитель ответчика ФГБОУ ВО «СамГТУ», действующая на основании доверенности № от 19.07.2016г. ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщили и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин