Постановление № 5-176/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-176/2024

УИД 78RS0016-01-2024-004767-06

Дело № 5-176/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющему, со слов проживающему по адресу<адрес><данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от исполнения назначенного постановлением суда наказания.

ФИО2 доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного заседания пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Кроме того пояснил, что с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с участием переводчика, о том, что необходимо покинуть территорию Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, знал, однако не хотел уезжать, постановление суда не обжаловал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок исполнения постановлений об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства регламентируется ст. 32.10 КоАП РФ, согласно положениям которой исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от исполнения назначенного постановлением суда наказания;

- рапортом инспектора УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут задержан и в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;

- справкой СПО Мигрант и отметками о пересечении границы в паспорте, согласно которым ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, более он территорию РФ не покидал, на миграционный учет на встал;

- справкой об административных правонарушениях - Лицо в отношении ФИО2;

- постановлением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями с сайта суда, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда;

- справкой, согласно которой постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- уведомлением об оформлении электронной визы РФ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок пребывания 16 суток;

- справкой СПО Мигрант и отметками о пересечении границы в паспорте, согласно которым ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, более он территорию РФ не покидал, на миграционный учет не встал.

Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ указанным постановлением суда, вступившим в законную силу, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Каких-либо уважительных причин неисполнения указанного постановления суда, после его вступления в законную силу, ФИО2 не приведено, из его пояснений следует, что он не хотел уезжать из Российской Федерации.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность ФИО2, то, что он официально не трудоустроен, регистрации по месту пребывания не имеет, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд полагает, что незаконное нахождение ФИО2 на территории Российской Федерации и уклонения от исполнения назначенного ему судом наказания, свидетельствуют о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, в связи с чем, принудительное выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации является необходимой и оправданной мерой принуждения в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны прав и свобод других лиц, в связи с чем, до исполнения решения о выдворении за пределы государственной границы Российской Федерации ФИО2 ФИО2 необходимо содержать в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о выдворении за пределы государственной границы Российской Федерации содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601181019000140,

БИК 014030106, ОКТМО 40304000,

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, кор/сч: 40102810945370000005,

УИН 18891789990000002318,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -