Постановление № 5-32/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 30 августа 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, *****, ранее в течение года не привлекавшаяся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу <адрес>, в ходе имеющейся неприязни набросилась драться на ФИО5 ударила ее один раз по затылочной части головы, затем схватила за волосы и проволокла около пяти метров по земле, тем самым причинила ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала и пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГг она выстирала белье и вывесила его сушиться. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг, выйдя на улицу, она увидела, что ее белье валяется на земле. Так как она длительное время находится в конфликтных отношениях с ФИО1, она решила, что это ФИО1 сбросила ее белье. Около ***** этого же дня она встретила ФИО1 около колонки, возле дома, где они проживают, и потребовала, чтобы та повесила ее белье на место. В ответ ФИО1 кинулась на нее драться и оцарапала ей шею. Сама она ФИО1 не била.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг ее дети мылись в бане и оставили там полотенца. Она около 18.00 спустилась из своей квартиры и хотела пройти в баню за полотенцами, но брат ФИО3, который находился в нетрезвом состоянии, натравил на нее своих собак, и она вернулась в свою квартиру.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг, ФИО1 пошла в полицию, написать заявления на брата ФИО3 Возвращаясь, около колонки возле их дома, на нее набросилась ФИО3, ударила ее чем-то по затылку и протащила по земле, ухватив ее за волосы.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу <адрес>, в ходе имеющейся неприязни набросилась драться на ФИО1 и ударила один раз ФИО1 по затылочной части головы, затем схватила за волосы и проволокла около пяти метров по земле, тем самым причинила ей физическую, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из выписки из КУСП №, 463 от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что по телефону ФИО1 сообщила что ее избивает ФИО3

Из заявления ФИО1 устанавливается, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГг нанесла ей телесные повреждения.

Из медицинской карты ФИО1 устанавливается, что она поступила в ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГг, провела в ней 10 дней, диагноз сотрясение головного мозга.

Из справки ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» устанавливается, что ФИО1 была доставлена в ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и у нее имелись мелкие гематомы правого плеча и предплечья.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 при изучении представленных документов повреждения не установлены. Указанный диагноз – сотрясение головного мозга ничем в них объективно не подтвержден, в связи с этим в рамках данной экспертизы во внимание не принят

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Судья рассмотрел позицию ФИО3 о том, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения, но относится к ней критически и истолковывает, как способ защиты.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. После конфликта они обе обратились в полицию с просьбой о привлечении другой стороны к ответственности. Также они обе обратились в ГБУЗ «Уразовская ЦРБ», где у них у обоих обнаружили телесные повреждения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь около дома по адресу <адрес>, в ходе имеющейся неприязни ударила ФИО1, один раз по затылочной части головы, затем схватила за волосы и проволокла около пяти метров по земле, тем самым причинила ей физическую боль физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она *****, здорова.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья