Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1(у,ой) Т.Т. к ФИО2(у,ой) Т.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец – ФИО1(у,ой) Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2(у,ой) Т.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1(у,ой) Т.Т., и Займодавцем ответчика, Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, ФИО1(у,ой) Т.Т., как поручитель, обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение ответчиком (Заемщиком) ФИО2(у,ой) Т.М., всех ее обязательств, возникших из Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем КПК «Резерв» и Заемщиком ФИО2(у,ой) Т.М..

Согласно п. 1.9 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взыскании долга, пени за просрочку платежей и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.10 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), с должников ФИО2(у,ой) Т.М., ФНГ, ТМА, ФИО1(у,ой) Т.Т. в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» взысканы:

- сумма займа в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- сумма пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того с должников ФИО2(у,ой) Т.М., ФНГ, ТМА, ФИО1(у,ой) Т.Т. в пользу КПК «Резерв» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 <данные изъяты>, с каждого.

Решение суда не обжаловалось и выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Советским районным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда старшим судебным приставом ОСП Советского района БЛА ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1(у,ой) Т.Т., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ (последнее перечисление по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ), истец удовлетворила все требования Займодавца, заявленные к ней, поскольку ответчик ФИО2(у,ой) Т.М. не исполнила свои обязательства перед Займодавцем, а именно, с пенсии ФИО1(у,ой) Т.Т. удержано <данные изъяты>, из заработной платы удержано <данные изъяты>.

Всего с ФИО1(у,ой) Т.Т. удержано <данные изъяты>.

Указанные денежные средства перечислены в ОСП Советского района в пользу КПК «Резерв» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ УПФ РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером <данные изъяты> и копией постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (копии указанных документов прилагаются).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Таким образом, предусмотренное ст. 395 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства, в том числе и в части.

Поскольку ФИО1(у,ой) Т.Т. исполнены обязательства по погашению суммы займа, по погашению процентов за пользование займом, пени за просрочку внесения платежей по Договору, не исполненных Заемщиком ФИО2(у,ой) Т.М. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, у истца возникло право обратного требования к Должнику ФИО2(у,ой) Т.М. в части исполнения ею обязательств по договору займа, а также судебных расходов.

Таким образом, подлежащая взысканию с Ответчика ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу истца, в порядке регресса сумма оплаченного за нее долга, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При подсчете процентов за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (14.05.2018г. - последнее перечисление денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) - 300 дней, истец использует ставку рефинансирования 8,25%. Сумма процентов равна <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь по составлению искового заявления, подготовки необходимых материалов в суд, в связи с чем, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец ФИО1(у,ой) Т.Т. просит суд:

1. Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. в порядке регресса сумму долга, погашенную по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1(у,ой) Т.Т. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2(у,ой) Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще трижды, первое заказное письмо с судебными документами ей вручено лично, два последующих заказных письма с повестками и судебными документами, направленные по адресу, указанному в деле, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Третье лицо – ТМА в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заказные письма с повестками и судебными документами, направленные по адресу, указанному в деле, трижды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ФНГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина её неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица – КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина его неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика ФИО2(у,ой) Т.М..

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1(у,ой) Т.Т., и Займодавцем ответчика, Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, ФИО1(у,ой) Т.Т., как поручитель, обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение ответчиком (Заемщиком) ФИО2(у,ой) Т.М., всех ее обязательств, возникших из Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем КПК «Резерв» и Заемщиком ФИО2(у,ой) Т.М..

Согласно п. 1.9 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взыскании долга, пени за просрочку платежей и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 1.10 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно копии решениея Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), с должников ФИО2(у,ой) Т.М., ФНГ, ТМА, ФИО1(у,ой) Т.Т. в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» взысканы:

- сумма займа в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- сумма пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того с должников ФИО2(у,ой) Т.М., ФНГ, ТМА, ФИО1(у,ой) Т.Т. в пользу КПК «Резерв» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда не обжаловалось и выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Советским районным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда старшим судебным приставом ОСП Советского района БЛА ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1(у,ой) Т.Т., возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (последнее перечисление по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ), истец удовлетворила все требования Займодавца, заявленные к ней, поскольку ответчик ФИО2(у,ой) Т.М. не исполнила свои обязательства перед Займодавцем, а именно, с пенсии ФИО1(у,ой) Т.Т. удержано <данные изъяты>, из заработной платы удержано <данные изъяты> рублей.

Всего с ФИО1(у,ой) Т.Т. удержано <данные изъяты>, что подтверждается справкой УПРФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостью удержания по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной по месту работы ФИО1(у,ой) Т.Т. <данные изъяты>.

Указанные денежные средства перечислены в ОСП Советского района в пользу КПК «Резерв» по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ УПФ РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером <данные изъяты> и копией постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (копии указанных документов прилагаются).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства в том числе и в части.

Поскольку ФИО1(у,ой) Т.Т. исполнены обязательства по погашению суммы займа, по погашению процентов за пользование займом, пени за просрочку внесения платежей по Договору, не исполненных Заемщиком ФИО2(у,ой) Т.М. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, у истца возникло право обратного требования к Должнику ФИО2(у,ой) Т.М. в части исполнения ею обязательств по договору займа, а также судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2(у,ой) Т.М. не представлено суду доказательств того, что она частично или полностью возвратила ФИО1(у,ой) Т.Т. сумму оплаченного за неё долга.

В связи с чем, исковые требования ФИО1(у,ой) Т.Т. о взыскании с ФИО2(у,ой) Т.М. суммы долга, погашенной по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз.4 п.3 постановления Пленума ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому отдельно периодическому платежу на общую сумму <данные изъяты>, с применением ставки рефинансирования 8,25 % суд находит верным.

Иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1(у,ой) Т.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО2(у,ой) Т.М. подлежит взысканию в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. сумма уплаченного долга в размере <данные изъяты> копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а так же были понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов связанных с обращением к юристу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1(у,ой) Т.Т. к ФИО2(у,ой) Т.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. в порядке регресса сумму долга, погашенную по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2(у,ой) Т.М. в пользу ФИО1(у,ой) Т.Т. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин