Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2-1797/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Союз-Т» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства в размере 1400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46180 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 января 2017 года между ООО «Союз-Т» «Продавец» и ФИО2 «Покупатель» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязанность передать Покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, а Покупатель обязался принять автомобиль и уплатить за него денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: 46000 рублей оплачиваются Покупателем в день заключения договора, 1400000 рублей – в срок, не превышающий 10 рабочих дней после уведомления Покупателя о готовности автомобиля к передаче ему.

30 января 2017 года ФИО2 оплатил первый платеж в размере 46000 рублей.

ООО «Союз-Т» уведомил ФИО2 о готовности 31 января 2017 года передать ему автомобиль.

31 января 2017 года по акту приема-передачи ООО «Союз-Т» передало ФИО2 автомобиль.

Таким образом, оплата оставшегося платежа в размере 1400000 рублей должна была быть произведена ФИО2 в срок до 15 февраля 2017 года.

07 июня 2017 года ООО «Союз-Т» в адрес ответчика направляло письменную претензию с просьбой оплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля, однако на момент подачи искового заявления в суд оплата так и не была произведена.

В период рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 15 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Центрального районного суда города Твери от 13 июля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО3

Определением Центрального районного суда города Твери от 17 августа 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4

Определением Центрального районного суда города Твери от 17 августа 2017 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 1400000 рублей прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 и 3-и лица - ФИО3 и ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в договоре купли-продажи, а также по адресу, указанному Отделом АСР УВМ УФМС России по Тверской области. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в договоре, а также данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся 3-х лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений части 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года между ООО «Союз-Т» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства.

В соответствии с подпунктом 1.1 данного договора продавец обязуется передать автотранспортное средство в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и уплатить за него денежную сумму в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно подпункту 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1446000 рублей.

В силу положений пункта 3 договора покупатель оплачивает 46000 рублей в день заключения договора, 1400000 рублей – в срок не позднее 10 рабочих дней после уведомления покупателя о готовности автомобиля к передаче.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от 31 января 2017 года продавец передал покупателю автотранспортное средство.

Таким образом, оплата оставшегося платежа в размере 1400000 рублей должна была быть произведена ФИО2 в срок до 15 февраля 2017 года.

07 июня 2017 года ООО «Союз-Т» в адрес ответчика направляло письменную претензию с просьбой оплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля, однако на момент подачи искового заявления в суд оплата так и не была произведена.

В период рассмотрения дела 31 июля 2017 года ответчик свои обязательства по оплате стоимости товара выполнил.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 15 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 60334 рубля 25 копеек.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку, как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 60334 рублей 25 копеек, суд, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 60 334 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

Из имеющихся в материалах дела договора оказание юридических услуг от 15 июня 2017 года, платежного поручения № от 11 августа 2017 года, копии приказа о приеме работника на работу от 03 октября 2016 года, поручения генерального директора ООО «Авто Премиум-П» от 15 июня 2017 года усматривается, что ООО «Союз-Т» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, истцу по его ходатайству подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер данной оплаты, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы.

С учетом времени рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работой, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 2010 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» проценты за пользование денежными средствами в размере 60334 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей, а всего 77344 (семьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 25 копеек

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в Центральный районный суд года Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина