Постановление № 1-148/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

1-148/2019

24RS0027-01-2019-000996-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 12 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Краснова С.В., представившего ордер № 163 от 12.12.2019 года, удостоверение № 1709 от 28.02.2013 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО9 обвиняется в причинении ФИО2 смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.09.2019 года около 16 часов ФИО9, работающий в ООО «Ангара Лес» в должности «Машиниста крана автомобильного» при исполнении должностных обязанностей производил погрузочно-разгрузочные работы на «Кране автомобильном специальном КС-5576К» государственный регистрационный знак № на площадке ООО «Ангара Лес» расположенной по адресу: <...> з/у 18 с кадастровым номером №, совместно с подсобным рабочим ООО «Ангара Лес» ФИО1, который находился в зоне видимости ФИО9 Выполняя вышеуказанное производственное задание, перенося груз в виде металлической конструкции вышеуказанным краном, проявляя преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая требованиями п. 3.5., п.п. 3 п. 3.18, п. 8, а также должностной инструкции ««машиниста крана автомобильного № 79»: утвержденной директором <данные изъяты> 09.01.2019 года, а также требованиями п. 3.14 инструкции по охране труда для машиниста автомобильного крана ИОТ №3-2018 утвержденной директором ООО «Ангара Лес» и п. 3.19 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов №2-2018, утвержденной директором ООО «Ангара Лес» 01.02.2018 года, достоверно зная, что ФИО8 находится в зоне работы автомобильного крана, в указанную дату, время и место задел переносящим грузом стрелу от погрузчика «Фискарс», которая стояла на земле и впоследствии упала на стоявшего на земле в зоне работы автомобильного крана ФИО4, причинив ФИО5 согласно заключения эксперта №134 от 23.10.2019 года телесные повреждения, от которых на месте происшествия наступила смерть ФИО6

Действия ФИО9 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, защитой представлено нотариально удостоверенное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО10, заявивший в связи с согласием с предъявленным обвинением при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО9 на момент совершения преступления судим не был, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО9 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: