Постановление № 1-309/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 30 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова Д.И.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по < адрес > проживающего по < адрес >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут < Дата > он находился у здания кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенного по < адрес >, и, заведомо зная, что у его знакомой несовершеннолетней "_" имеется мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, сообщил "_" заведомо недостоверные сведения о том, что ему надо позвонить, обманув ее таким образом. В свою очередь несовершеннолетняя "_", будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ему принадлежащий ее матери мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 7 300 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетней "_" С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от 27 сентября 2017 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, не судим, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности ФИО1, характеризующегося положительно, не судимого, полностью возместившего причиненный вред потерпевшей, суд считает имеющиеся материалы дела достаточными для принятия итогового решения о прекращении дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, сведения о его имущественном положении и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 3 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО2 о применении к обвиняемому в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 3 (три) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить потерпевшей после вступления приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: