Решение № 2-2139/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Дело №2-2139/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 05.07.2017 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (далее АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ») к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. - не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного ДТП, а также уплаченную истцом сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1 (далее-Виновник), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (далее - Истец) по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта №. По договору предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., которая была учтена при выплате страхового возмещения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Договору страхования, Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Платежным поручением № от ..., № от ... В соответствии с п. 6.8 Приложения №1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 15.05.2015г., если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% от страховой суммы (конструктивная гибель), то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель». Выплата страхового возмещения при урегулировании на условиях «Полной гибели» производится в размере страховой суммы за вычетом: амортизационного износа ТС, франшизы, стоимости годных остатков ТС (если страхователем подписано письменное заявление об оставлении годных остатков в своем распоряжении), неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ОАО СК «<данные изъяты>» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. №2. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г. В данном случае страховой случай имел место 20.01.2014 г. Истцом в адрес ОАО СК «<данные изъяты>» было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного вреда. В ответ на требование ОАО СК «<данные изъяты>» возместило ущерб в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ОАО СК «<данные изъяты>» полностью возместило ущерб в пределах лимита ОСАГО. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более <данные изъяты> рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Расчет требований: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> (добровольное возмещение ОСАГО) = <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ДТП, с учетом стоимости годных остатков и за вычетом суммы, произведенной страховщиком, составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика - ФИО1 - <данные изъяты> руб. - не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного ДТП; взыскать с Ответчика в пользу АО «ИНТАЧ Страхование» сумму в размере <данные изъяты> руб. – сумма уплаченной госпошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Истец – АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей – ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта №, по которому предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., которая была учтена при выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что истец – АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» во исполнение обязательства по вышеуказанному договору страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ... на сумму <данные изъяты> и № от ... на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.8 Приложения №1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 15.05.2015г., если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% от страховой суммы (конструктивная гибель), то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель».

Выплата страхового возмещения при урегулировании на условиях «Полной гибели» производится в размере страховой суммы за вычетом: амортизационного износа ТС, франшизы, стоимости годных остатков ТС (если страхователем подписано письменное заявление об оставлении годных остатков в своем распоряжении), неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована ОАО СК «<данные изъяты>» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Истцом в адрес ОАО СК «<данные изъяты>» было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного вреда, в ответ на который ОАО СК «<данные изъяты>» возместило ущерб в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ОСАГО.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120 000,00 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма в размере <данные изъяты> рублей – это страховое возмещение; <данные изъяты> – стоимость годных остатков, а <данные изъяты> – добровольное возмещение по ОСАГО.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика, т.е. материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, с учетом годных остатков и за вычетом суммы, выплаченной страховщиком, составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма (не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного ДТП), в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...

В этой связи суд считает, что сумма госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев