Решение № 2А-2777/2020 2А-2777/2020~М-2683/2020 М-2683/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-2777/2020

79RS0002-01-2020-006843-57

Дело № 2а-2777/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

с участием Биробиджанского транспортного прокурора Лавриенко И.В.,

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Биробиджанского транспортного прокурора Филиппова В.В. в интересах неопределенного круга к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Биробиджанского транспортного прокурора Филиппов В.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Просит признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; внести информацию, размещенную на интернет-странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Определением от 24.09.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО1

Биробиджанский транспортный прокурор Лавриенко И.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Просил признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - странице с URL-адресом: http://<данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; внести информацию, размещенную на интернет-странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Решение обратить к немедленному исполнению.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу), Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ определено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с пунктами 2, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 стати 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечёт административную ответственность (статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что в транспортную прокуратуру поступила информация правообладателя компаний «OSRAM GmbH», «Koninklijke Philips N.V.» - НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» из которой следует, что сайт <данные изъяты> допускает размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации, а именно на указанном сайте размещен интернет-магазин, в котором продаются ксеноновые лампы, маркированные товарными знаками компаний «OSRAM GmbH», «Koninklijke Philips N.V.» не являющиеся оригинальной продукцией. Ресурс носит открытый характер, доступ пользователей сети «Интернет» к нему свободный. Компании «OSRAM GmbH», «Koninklijke Philips N.V.» посредством интернет-сайта <данные изъяты> не реализуют и не предлагают к продаже свою продукцию, согласие на использование принадлежащих им товарных знаков вышеуказанному интернет-магазину не давали.

Биробиджанской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения таможенного законодательства Евразийского экономического союза в сети «Интернет» выявлена страница сайта <данные изъяты>, на которой допускается размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации, а именно на указанном сайте размещен интернет-магазин, в котором продаются ксеноновые лампы, маркированные товарными знаками компании «OSRAM CmbH», не являющиеся оригинальной продукцией. Ресурс носит открытый характер, доступ пользователей сети «Интернет» к нему свободный (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, отзыв Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ обладателем исключительных прав на изобразительный товарный знак «PHILIPS» является компания «OSRAM», которая посредством интернет-сайта <данные изъяты> не реализует и не предлагает к продаже свою продукцию, согласие на использование принадлежащих ей товарных знаков вышеуказанному интернет-магазину не давала.

Таким образом, реализация на указанном сайте контрафактных товаров с обозначением известных товарных знаков, нарушает права и законные интересы правообладателя, при этом за незаконное использование средств индивидуализации товаров в Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, указанная информация является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В указанный реестр, в том числе, включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение в РФ запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Из материалов дела установлено, что в Едином реестре запрещенной информации URL-адрес: <данные изъяты> не значится. Сайт, размещенный по указанному адресу, не зарегистрирован в качестве средств массовой информации.

При таких обстоятельствах, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности Биробиджанского транспортного прокурора Филиппова В.В. в интересах неопределенного круга к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить полностью.

Признать информацию, размещенную для неопределенного круга лиц на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Внести страницу сайта с UPL-адресом: <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В Хроленок