Решение № 2А-33/2017 2А-33/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-33/2017

Дело: №2а-33/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

с участием прокурора - Лукьянцевой М.С.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Суджанскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении последнего на два года с установлением ограничений, указывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 15, 25 октября, 11 ноября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответственно, за что 16, 25 октября, 11 ноября, 06 декабря 2016 года был признан виновным и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за каждое из совершенных правонарушений. ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полагает, что ФИО1 на основании ст.3 ч.1,3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, находясь на свободе совершившим четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суджанскому району Курской области по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных представителем истца, не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Из статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласят, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких, при рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается приговором судов, требованием ИЦ УМВД России по Курской области и справкой об освобождении из мест лишения свободы, а, следовательно, в отношении ФИО1. может быть установлен административный надзор, если им, как лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершено в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а следовательно в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор, а требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункта «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<данные изъяты> было совершено в период действия пункта «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в предыдущей редакции, которая предусматривала, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем с учетом положений ст. 10, ч.4 ст.86 УК РФ суд считает необходимым исходить из шестилетнего срока после отбытия ФИО1 наказания, а, следовательно, срок погашения судимости последнего наступит после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 2 части 3 указанной нормы гласит, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Проанализировав вышеизложенное, суд с учетом данных о личности ФИО1, <данные изъяты> считает необходимым для предупреждения совершения последним, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установить административный надзор на срок два года.

Статья 4, а именно части 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает, что требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений, за совершение тяжкого преступления, а также совершившем в течение одного года четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, наличия временного места работы на территории муниципального района по месту жительства, а также удовлетворительной характеристики по месту жительства, считает необходимым установить следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального района избранного в качестве постоянного места жительства или пребывания; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые, по мнению суда, будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на два года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, <данные изъяты> следующие ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района избранного в качестве постоянного места жительства или пребывания;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: