Определение № 2-5191/2017 2-5191/2017~М-4740/2017 М-4740/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5191/2017

Дело № 2-5191/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 21 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий,

у с т а н о в и л :

03 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее также ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением суда от 29 мая 2017 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 29 мая 2017 года в 14 часов 00 минут и в судебное заседание 21 июня 2017 года в 10 часов 50 минут, представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не проинформировал.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участия в судебном заседании также не принимали, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если суду будут представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.С. Прокошева