Решение № 2-347/2018 2-347/2018 (2-4031/2017;) ~ М-3652/2017 2-4031/2017 М-3652/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что Решением Азовского городского суда <адрес> от 20.01.2014 по делу № с ФИО3 в её пользу взыскана денежная сумма в размере 895 404 руб. 15 коп., состоящая из: суммы основного долга в размере 750 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 145 404 руб. 15 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 12 171 руб. 16 коп, всего 907575 руб. 31 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС №.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником полностью не погашена, выплачено всего лишь 38 671,51 руб. Остаток долга составляет 868 903,80 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 524,49 руб.

Истица просит взыскать с ФИО3 в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233524 руб. 49 коп, а также государственную пошлину в размере 5535 руб.

Истица в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать с ФИО3 в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2014г. по 08.02.2018г. в размере 312403,34 руб., государственную пошлину в размере 6324 руб, расходы на оплату услуг юриста 2 000 руб, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила в иске истице отказать в полном объеме, поскольку долг она выплатила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

Согласно положению п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 895 404 руб. 15 коп., состоящая из: суммы основного долга в размере 750 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 145 404 руб. 15 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 12 171 руб. 16 коп, всего 907575 руб. 31 коп. Решение вступило в законную силу 27.02.2014г.

По данному решению был выдан исполнительный лист ВС №.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Ответчик, зная о наличии его обязанности на выплату денежной суммы в пользу истца, может исполнить решение суда добровольно, без исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем, и никакого юридически значимого обстоятельства указанный довод не имеет.

Природа денежного обязательства состоит в обязанности должника уплатить деньги кредитору.

С момента вступления решения суда о взыскании с ответчицы суммы займа, она фактически пользуется чужими денежными средствами. Такое пользование произошло в результате неправомерного уклонения ответчицы от уплаты денежных средств по обязательству, возникшему из договора займа, взысканного по решению суда.

Суд исходит из того, что в силу ст. 395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.

Таким образом, законодательные правила, прямо отвечают на поставленный перед судом вопрос о возможности применения ст. 395 ГК РФ: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Из письма <адрес> отдела судебных приставов от 11.01.2018г. следует, что по состоянию на 11.01.2018г. взыскано и перечислено на счет взыскателя 119268,40 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГР РФ за период с 21.01.2014г. по 08.02.2018г., в отсутствие контррасчета ответчицы, считает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 312403,34 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются до фактического исполнения обязательства. Обязательство ответчика на день рассмотрения дела не исполнено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Возражения ответчицы о том, что долг ею погашен сверх взысканных сумм, суд во внимание не принимает, поскольку данным утверждениям ответчицей, в порядке стю. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 6 286 руб., а также понесены расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 2000 руб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы данные расходы.

Поскольку госпошлина истицей была оплачена частично, то она, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчицы,, не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2014г. по 08.02.2018г. в сумме 312403 руб. 34 коп, возврат госпошлины 6 286 руб., расходы по составлению заявления 2000 руб., а всего 320689 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 государственную пошлину в доход государства 38 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.