Решение № 2А-1510/2024 2А-1510/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-1510/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-000698-83

Дело № 2а-1510/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А.Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.Н. к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия, постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Д.Ю.. окончил исполнительное производство №---ИП, данное постановление направлено в адрес истца --.--.---- г., получено им --.--.---- г..

По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Д.Ю. были совершены следующие действия: составлен акт от --.--.---- г. об исполнении требований исполнительного документа и произвел взыскание денежных средств в размере 19 700 руб. с должника в пользу административного истца.

Однако с указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку по мнению административного истца должником не были исполнены требования исполнительного документа, кроме того судебным приставом нарушены сроки, установленные законом об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Д.Ю.., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №---ИП в нарушении сроков, предусмотренного требованием закона, а также признать незаконным указанное постановление, кроме того просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Д.Ю.. в судебном заседании заявленные требования не признал, просила оставить их без удовлетворения, указывая, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани, предмет исполнения: Обязать ГК «Майдан» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу предоставить А.Н. для ознакомления документацию. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ГК «Майдан» в пользу А.Н. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Д.Ю.. --.--.---- г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производству в исполнении решения суда должником представлены испрашиваемые документы для ознакомления А.Н., о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от --.--.---- г..

Кроме того, в ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 19700 руб.

В связи с фактическим исполнением, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.Ю. было окончено исполнительное производство.

Порядок и основания окончания исполнительного производства предусмотрены статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Между тем, сведений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.Ю., отраженных в акте о совершении исполнительных действий, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что должником исполнены требования исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.Ю. имелись основания для окончания исполнительного производства.

Несвоевременное вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.Ю. постановления об окончании исполнительного производства нарушения прав и законных интересов административного истца не повлекло.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение права административного истца, наступление неблагоприятных последствий, не представлено.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (часть 3 статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статья 122 Закона N 229-ФЗ).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч. 7).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается самим административным истцом о том, что постановление об окончании исполнительного производства им получено --.--.---- г., административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением --.--.---- г., то есть с пропуском установленного срока.

Обстоятельства и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, об уважительности причин пропуска данного срока не свидетельствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске А.Н. без уважительных причин, предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока обращения в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.Ю., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований А.Н. к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия, постановления незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 29.02.2024