Постановление № 1-252/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское ДД.ММ.ГГГГ года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания ФИО14., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО10, обвиняемой ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО9

Действия ФИО5 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании защитником обвиняемой – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с вышедшим 24.04.2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат заявила, что ее подзащитная ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетних детей.

Обвиняемая ФИО5 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО13 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО10 согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указала, что обвиняемая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное обвиняемой ФИО5 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО5 не судима, имеет малолетних детей, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обвиняемой подлежит удовлетворению.В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления. Обвиняемая является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и характеристикой с места жительства.

ФИО5 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление обвиняемой ФИО5, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения обвиняемой ФИО5 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки

на имя ФИО5, хранящееся при уголовном деле №, находящемся в производстве старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, - оставить по месту хранения;

-дело № правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное на хранение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, – оставить по месту хранения;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером № и CD-диск, на котором имеются выписки по счету №, открытому в дополнительном офисе № Иркутского отделения № ОСБ Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России», ООО Агентство недвижимости «Новое», ИНН № о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату закрытия ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма и информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО5 в Сбербанке России, хранящееся при уголовном деле №, находящемся в производстве старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина