Решение № 2А-604/2018 2А-604/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-604/2018

Дело № 2А-604/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 284 рубля, пени в размере 1 рубль 40 копеек, транспортному налогу за 2016 год в размере 4 800 рублей, пени в размере 23 рубля 60 копеек, земельному налогу за 2016 год в размере 601 рубль и пени в размере 2 рубля 95 копеек.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в судебный участок №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному и транспортному налогу. Определением мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 29.06.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. По данным инспекции в качестве налогоплательщика транспортного средства зарегистрирован ФИО1 По данным инспекции ФИО1 является собственником транспортного средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права 12.09.2001, дата утраты права 09.11.2017.

Транспортный налог на момент обращения в суд не оплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную оплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере 23 рубля 60 копеек.

По данным инспекции ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- объект индивидуального жилищного строительства, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 07.09.2007, дата утраты права 05.08.2015;

- жилые дома, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 01.10.2015;

- квартиры, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 19.01.2018.

Налог на имущество на момент обращения в суд не оплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату налога на имущество начислены пени в сумме 1 рубль 40 копеек.

По данным инспекции ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу:

- <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 12.03.2015.

Земельный налог на момент обращения в суд не оплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату земельного налога начислены пени в сумме 2 рубля 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требование № от 20.12.2017 г. об уплате налога. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок недоимка в бюджет не поступили, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В ходе подготовки административного дела, к судебному разбирательству заявленные требования не признал, пояснив, что все оплатил, о чем свидетельствуют квитанции, представленные в материалы дела. Не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, судья, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, налога на имущество, земельного налога зарегистрирован ФИО1

16.11.2017 года налогоплательщиком была перечислена на счет ИФНС России № 19 по Челябинской области сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, земельному налогу, о чем свидетельствуют квитанции, представленные в материалы дела.

При таких обстоятельствах, законных требований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, земельному налогу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова