Решение № 2-223/2017 2-223/2017(2-2755/2016;)~М-2648/2016 2-2755/2016 М-2648/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 января 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО3 к ФИО1 – о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО1 с исковым заявлением – о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что.. .2016 г. около …. у ФИО1, находившегося в служебной автомашине сотрудников полиции около дома … г. Выкса, испытывавшего неприязнь к сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3, в связи с исполнением последними служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти. Ответчик публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил … ФИО2, ФИО4 грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции. Ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ согласно приговору мирового судьи судебного участка № ….2016 г. В ходе публичного оскорбления истцам был причинен моральный вред, поскольку они испытали душевное страдание, унижены в глазах окружающих, подобные действия подрывают авторитет сотрудников полиции и деловую репутацию, который они оценивают в … руб., в пользу каждого.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились. От них представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, находит, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от ….2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в отношении истцов.

Приговор вступил в законную силу ….2016 г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный приговор по настоящему гражданскому делу имеет преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 (в редакции от 23.06.2015 г.) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)….

В силу ч.ч. 1-2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд находит, что истцам был причинен моральный вред в результате действий ответчика, следовательно, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении размера компенсаций морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик причинил истцам моральный вред в результате совершения умышленного преступления при исполнении истцами служебных обязанностей, размера компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, ответчик иск признал и данное признание судом принято.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере … руб. в пользу каждого.

Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины в силу закона, госпошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера госпошлины, суд исходит из размера госпошлины, установленной ст.333.36 НК РФ, действующей на день подачи искового заявления в суд.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 600,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере … руб., в пользу каждого.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.Н. Илюшков