Определение № 2-436/2017 2-436/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

21.04.2017 ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании требований указал, что он отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и содержится в помещении ШИЗО/ПКТ. За два с лишним года его содержания он неоднократно обращался с жалобами к администрации ИК-2 на отсутствие ночного освещения и радиоточек в камере. Однако ответчик выявленные нарушения исправлять не желает, тем самым он ограничивается в правах на спокойный 8 часовой сон при ночном освещении и прослушивание радио по желанию. Тем самым ему нанесен моральный и физический ущерб здоровью. Ущерб для него является значительным, т.к. он существенно был ограничен в своих правах, просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

11.05.2017 в суд поступило пояснение к иску, из которого следует, что он в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 находился в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. В помещениях штрафного изолятора он содержался в камерах №; в помещениях камерного типа он содержался в камерах №, ни в одной из них, когда он там содержался, не было, ни радиоточки, ни ночного освещения.

Нанесенный ему моральный вред объясняется фактом ограничения его в правах. Администрация ИК-2 выставляет его обманщиком, лжецом и фантазером, а он пытается добиться справедливости и, чтобы администрация ФКУ ИК-2 выполняла свои обязанности в соответствии с законом. Он вынужден испытывать неустановленные законом ограничения из-за того, что ответчик относится к ним как нелюдям, не имеющихся никаких прав. Отсюда следует и физическое причинение вреда и страданий, вызванных чувством обреченности, психическими и нервными расстройствами. У него нарушен нормальный сон, за ночь он просыпается 3-4 раза и по часу не может уснуть из-за света. Также страдания: физический и моральный вред наносится и тем, что его через силу заставляют слушать радио, так как оно не установлено в камере с регулятором громкости как это должно быть. Это просто невыносимо и сводит с ума. Вышеперечисленные ограничения и наносимые каждый день страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, не вызывался, так как отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области п.г.т. Смирных, также Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел; ФИО2 письменно разъяснены положения статья 77.1 УИК РФ, статьи 35,39,48,56,57,71,231,321,322 ГПК РФ, в том числе приложить документы, подтверждающие доводы; защиту своих интересов может поручить своему представителю.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ФИО2 в судебное заседание.

Содержание иска и требования истцом изложены подробно, суду они понятны.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили письменный отзыв, из которого следует, что не согласны с исковыми требованиями ФИО2 При определении размера морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 не представил каких-либо доказательств того, в чем выразились его физические или нравственные страдания.

26.04.2017 определением суда, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (далее УФК по Сахалинской области).

Министерства финансов РФ в лице УФК Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования ФИО2 не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2014г.

Как следует из Устава, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение является юридическим лицом.

Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении…

16.05.2017 и 18.05.2017 в суд поступили от истца ФИО2 письменные заявления-отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статьям 39,173,220,221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Кабалоева