Решение № 2А-2129/2017 2А-2129/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-2129/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст.3).

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ г. находилось следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, № регистрационный знак № регистрационный знак №

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля.

Налоговое уведомление направлялось административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок транспортный налог уплачен не был.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислена пеня в размере <данные изъяты> копейка.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Начисление транспортного налога регулируются ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налогов административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которое не исполнено.

Расчет налога и пени, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий ФИО6