Решение № 2-526/2019 2-526/2019(2-5365/2018;)~М-5528/2018 2-5365/2018 М-5528/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело № 2-526/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi г/н. <***>, находившегося под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП и автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г/н. <***>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0699671082), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г/н. <***> - ФИО3 скончался. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратилась наследница ФИО3 за страховым возмещением в связи со смертью последнего и возмещения страхового возмещения стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2115, г/н. <***>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 93150 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскано 27856 рублей, из них 26850 рублей составила стоимость восстановительного ремонта. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС 0699671082) произвело выплату страхового возмещения в общей сумме (475000 руб.+93150 руб.+26850руб.) = 595 000 рублей. Так как ФИО1 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 595000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi г/н. <***>, находившегося под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП и автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г/н. <***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, ФИО3 скончался.

Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Таким образом вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ССС 0699671082.

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратилась наследница ФИО3 за страховым возмещением в связи со смертью последнего и возмещения страхового возмещения стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2115, г/н. <***>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 93150 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскано 27856 рублей, из них 26850 рублей составила стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС 0699671082) произвело выплату страхового возмещения в общей сумме (475000 руб.+93150 руб.+26850руб.) = 595 000 рублей.

Так как ФИО1 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, то требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет но ним все обязательства в полном объеме. 09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 595000 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 9150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 595000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9150 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.