Решение № 2-3616/2024 2-3616/2024~М-3196/2024 М-3196/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3616/2024

26RS0002-01-2024-007305-60

2-3616/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исковому заявлению исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ООО "ПКО "НБК" на <дата обезличена>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб. (часть долга), проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - <дата обезличена>. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по дату до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований, указано, что <дата обезличена> Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор<номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 17% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не погашены Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> ОТ <дата обезличена> Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата обезличена> составила 1053571,33 (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору <номер обезличен><дата обезличена> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК" <дата обезличена> мировым судьей Судебного участка <номер обезличен> Промышленного судебного района Ставрополя (<адрес обезличен>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Промышленного судебного района Ставрополя (<адрес обезличен>) судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность в размере 1053571,33 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2007 Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 17% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Между тем, согласно, представленным документов, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не погашены, Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК» основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> ОТ <дата обезличена>.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата обезличена> составила 1053571,33 (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 0, проценты неустойка 0.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к м перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору <номер обезличен><дата обезличена> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Промышленного судебного района <адрес обезличен>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 г. М

Мировым судьей Судебного участка <номер обезличен> Промышленного судебного района Ставрополя (<адрес обезличен>) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 1053571,33 руб.

В силу п 3. Ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование за выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении суд некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условия кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашенного долга по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначально переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнен, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> по делу N 88-6369/2022).

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> N 88-12018/2022).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования (определение Верховный суд Российской Федерации N 19-КГ21-20-К5).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В комментариях п.5, закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности, категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы (составление иска, отзыва на возражения ответчика) суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ООО "ПКО "НБК" на <дата обезличена>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей (часть долга); проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена>. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова