Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело №2-1054/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх», третьи лица Акционерное общество СК «Гайде», ФИО3 о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса, почтовые, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, 22 апреля 2019 года обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Мирное-Дубки в г. Симферополе произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО СК «Стерх» с документами и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел. ФИО1 обратился к независимому эксперту, выводами которого установлена стоимость восстановительного ремонта в размере №. Расходы на независимую экспертизу составляют № ФИО1 и ФИО2 заключили между собой договор цессии, в соответствии с данным договором ФИО2 принял право требования расходов на независимую экспертизу по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возместил ФИО1 страховое возмещение в размере №. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере № неустойку в размере № штраф в размере 50% от суммы взысканной судом; финансовую санкцию в размере 12400руб.; почтовые расходы в размере №., моральный вред в размере № представительские расходы в размере № нотариальные услуги в размере № ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за проведение независимой экспертизы в размере №

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ФИО1 страховую выплату в размере № уточнили суму неустойки, которая составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Поэтому просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере № штраф в размере 50% от суммы взысканной судом; финансовую санкцию в размере № почтовые расходы в размере № моральный вред в размере № представительские расходы в размере № нотариальные услуги в размере № в пользу ФИО2 расходы за проведение независимой экспертизы в размере №

20 мая 2019 года определением суда принят отказ представителя истца ФИО1 от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 30417,30руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании предоставил письменные возражения на иск, в которых просил применить ст.333 ГК РФ.

Истцы ФИО1, ФИО2, третьи лица АО СК «Гайде», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (в редакции действующий на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилю ФИО1, марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Ответчик признал случай страховым, однако страховую выплату не осуществил.

ФИО1 самостоятельно провел независимую экспертизу, выводами которой установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере №.

После проведения истцом независимой экспертизы, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. совершил частичную выплату страхового возмещения в размере №. (л.д.76).

07.05.2019г. ответчик совершил доплату страхового возмещения в размере №. (л.д.77).

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере №

Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления), следовательно, дата истечения двадцатидневного срока с даты принятия заявления к рассмотрению – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере №

ДД.ММ.ГГГГ страховщик доплатил ФИО1 страховое возмещение в размере №

Таким образом, неустойка, из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения исчисляется в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ21-ый день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата фактической выплаты страхового возмещения), а всего 55 дней, исходя из суммы <данные изъяты>

Также подлежит взысканию финансовая санкция в размере №

Из разъяснений, изложенных в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58, следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 84 Постановления Пленума №58 сказано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения им обязательств в порядке и в сроки установленные законом, а также доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции подлежат удовлетворению в размере 51786,54руб. и 12400руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик осуществил компенсационную выплату согласно заключения независимого эксперта, то исковые требования о взыскании штрафа в размере 50% подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то, в силу вышеприведенной нормы права, имеются основания для возмещения ФИО1. морального вреда в размере №

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере № на основании договора цессии.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере № поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного со стороны ответчика, истцу перечислено № (л.д.78).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Требования истца ФИО1 о взыскании нотариальных расходов в размере № не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлены суду документы подтверждающие оплату нотариальных услуг.

Требования истца ФИО1 о взыскании расходов на почтовые отправления в размере № подлежат удовлетворению, поскольку предоставлены суду квитанций.

Из содержания статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере №

Полагая, что судебные расходы в указанном размере подтверждены надлежащими доказательствами (договор, квитанция об оплате) и их размер отвечает принципу разумности, суд полагает необходимым отнести их на ответчика.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере № а по требованиям истца ФИО1 неимущественного характера, то есть о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобождён в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» - № рублей 00 коп., по требования истца ФИО2 неимущественного характера в размере №. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере №

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО2 расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.