Решение № 2-242/2017 2-242/2017(2-4289/2016;)~М-3900/2016 2-4289/2016 М-3900/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело №2-242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением против здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая на то, что 17 октября 2016 года ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести, за что приговором мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.10.2016г. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили таковые удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> признал полностью, в части взыскания компенсации морального вреда признал частично в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела ФИО3, 07.02.2016г. около 21 часа, находясь возле подъезда дома <адрес> на почве неприязненных отношений к ФИО1 с целью умышленного причинения телесных повреждений нанес последнему <данные изъяты>., причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 04 апреля 2016 года относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, и <данные изъяты>, который как телесное повреждение экспертной оценке не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.10.2016г., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 ГК РФ, ему назначено наказание в виде семи месяцев ограничения свободы; возложены ограничения: не уходить из дома после 22 часов; не выезжать за пределы муниципального образования – город Брянск, и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 07.02.2016г. по 24.02.2015г. в ГАУЗ «Брянская городская больница №1». Истец понес расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, так как это не противоречит ст. 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в указанной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то, что истец пережил большие нравственные страдания, во-первых, в связи с полученными телесными повреждениями; во-вторых, в связи с последующим лечением и находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 4 февраля 2017 года.

Председательствующий - судья Атрошенко Е.А.