Решение № 2-2803/2018 2-2803/2018~М-2094/2018 М-2094/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2803/2018

Дело № 2-2803/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере 855 000 руб., срок возврата по 18.05.2023г. под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.05.2016г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 855 000 руб. Должник нарушает условия погашения кредита, начиная с августа 2016г. не было произведено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 12 Условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых. Таким образом ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 033 986,44 руб. С учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, задолженность ответчика составляет 1 016 377,31 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.05.2016г. № в общей сумме 1 016 377,31 руб., из которых: 851 397,94 руб. – просроченный основной долг; 162 094,43 руб. – просроченные проценты; 928,37 руб. – проценты на просроченный долг; 1 956,57 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 281,89 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной почты. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.05.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере 855 000 руб., срок возврата по 18.05.2023г. под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 18 943 руб. Размер последнего платежа составляет 18 944,56 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно расчету задолженности за период с 18.05.2016г. по 09.06.2017г., заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 09.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 033 986,44 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию 09.06.2017г. включительно с учетом снижения штрафных санкций, в размере 1 016 377,31 руб., из которых: 851 397,94 руб. – просроченный основной долг; 162 094,43 руб. – просроченные проценты; 928,37 руб. – проценты на просроченный долг; 1 956,57 руб. – неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Ответчиком расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом размер неустойки был добровольно снижен Банком до пределов, соответствующих положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и неустоек, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

31.03.2017г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, где сообщил ответчику о нарушении обязательства, и потребовал до 07.06.2017г. возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик требования банка в полном объеме не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, Банк ВТБ (ПАО) требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга. При указанных обстоятельствах требование о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 18.05.2016г. № по состоянию на 09.06.2017 года в размере 1 016 377,31 руб., из которых: 851 397,94 руб. – просроченный основной долг; 162 094,43 руб. – просроченные проценты; 928,37 руб. – проценты на просроченный долг; 1 956,57 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 281,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2018г. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 13 281,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 М.ича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.05.2016г. № по состоянию на 09.06.2017 года в размере 1 016 377,31 руб., из которых: 851 397,94 руб. – просроченный основной долг; 162 094,43 руб. – просроченные проценты; 928,37 руб. – проценты на просроченный долг; 1 956,57 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 М.ича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 281,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова