Решение № 2-3231/2017 2-3231/2017~М-2431/2017 М-2431/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-3231/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском к П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований указал, что ** на 1843 км. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. и автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в дорожно-транспортном происшествии признан П., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. П. покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате наступления страхового случая по факту обращения Р. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 97100 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3113 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд с учетом обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ** на 1843 км. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. и автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в дорожно-транспортном происшествии признан П., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением от ** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., который нарушил Правила дорожного движения.

Данным постановлением установлено, что П. скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № принадлежащего П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В результате наступления страхового случая по заявлению Р. истец ООО «Росгосстрах» на основании заключения № от ** об определении размера ущерба, составившего 97100 руб., произвело выплату страхового возмещения в размере страховой суммы 97100 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

В настоящее время наименование страховщика изменено с ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что истец произвел возмещение Р. за ущерб, причиненный ее автомобилю «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № в размере 97100 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя П., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 97100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3113 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 97100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено судом в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Судья Т. Н. Сидоренкова