Решение № 2-1187/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-1187/2019;)~М-1359/2019 М-1359/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2020 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обеспечение заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 40000 руб.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней); проценты за пользование займом составили 56459 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в судебный участок № Алексинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ФИО2, в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга — 37365 руб., сумма процентов за пользование займом – 43016 руб., сумма процентов за просрочку – 9864,77 руб., неустойка – 943,04 руб., а всего 91188,81 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга — 37365 руб., сумму процентов за пользование займом – 43016 руб., сумму процентов за просрочку – 9864,77 руб., сумму неустойки - 943,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935, 66 руб.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга — 37365 руб., сумму процентов за пользование займом – 43016 руб., сумму процентов за просрочку – 9864,77 руб., сумму неустойки – 1834,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962, 41 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее представила суду письменные возражения, согласно которых возражала против заявленных требований, поскольку не имеет и не имела никаких кредитных отношений с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Так же указала, что кредитного договора не заключала и не подписывала, денежных средств от истца в займ не получала, в связи с чем не обязана возвращать денежные средства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснение явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вил деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 40000 руб., путём выдачи предоплаченной карты № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «<адрес>» (ООО). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа): договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором; срок возврата займа- 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. При сроке действия договора 365 дней, ежемесячный платеж составит 8039 руб. Всего <данные изъяты> платежей. Порядок определения платежей – аннуитет.

Из названного договора потребительского займа следует, что ответчик, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа, которые понятны и принимаются в полном объеме.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», действующих на момент заключения между сторонами кредитных отношений, моментом предоставления денежных средств заёмщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заёмщиком в договоре займа: с момента получения денежных средств наличными, с даты перечисления на пластиковую карту, выданную заёмщику, с даты перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному распоряжению заёмщика. Заём предоставляется на срок, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей, указанными в договоре. За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа. Проценты на сумму основного долга начисляется с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. Проценты уплачиваются заёмщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования займа. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов. По заявлению заёмщика кредитор вправе произвести реструктуризацию задолженности путем подписания сторонами нового графика платежей. Ответчик обязалась исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором займа, в том числе суммы задолженности и неустойку. Заёмщик погашает задолженность по договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в договоре займа любым возможным способом (через банки, платежные терминалы, наличными в отделении кредитора по месту подписания сторонами договора займа и т.п.) в следующем порядке: в случае внесения заёмщиком очередного платежа самостоятельно (через банки или платежные терминалы) подтверждением внесения платежа будет являться квитанция банка, чек платежного терминала. Датой фактического погашения платежа считается дата поступления денег на счет кредитора. Заёмщик принимает на себя риски задержки платежей при перечислении денежных средств в пользу кредитора через третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в судебный участок № Алексинского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ФИО2 в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора (оферты) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заявлением – анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, заявлением на получение карты VIVA деньги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, просрочка по займу составляет более шестидесяти дней.

Из договора (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик имеет право на досрочный возврат части или всей суммы займа в порядке, установленном п.2.4 Общих условий.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на

договоре (оферте) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается справкой о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа составила 92080 руб. 45 коп: сумма основного долга — 37365 руб., сумма процентов за пользование займом – 43016 руб., сумма процентов за просрочку – 9864,77 руб., сумма неустойки – 1834,68 руб.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В свою очередь, ответчик никаких доказательств в обоснование своих доводов суду не представила.

Судебной почерковедческой экспертизы по материалам дела относительно доводов ответчика о том, что кредитный договор между ФИО2 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не заключался, ответчиком не подписывался, назначено не было, поскольку у суда на дату проведения судебного заседания отсутствовала информация относительного того, поддерживает ли ответчик заявленное ранее ходатайство в виду неоднократной неявки в судебные заседания, будучи извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2962,41 руб., что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счёт возмещения понесенных судебных расходов государственную пошлину в размере 2962,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору (оферте) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92080 (девяносто две тысячи восемьдесят ) руб. 45 (сорок пять) коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 41 (сорок одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Председательствующий: