Решение № 2-2797/2023 2-375/2024 2-375/2024(2-2797/2023;)~М-2260/2023 М-2260/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2797/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака супругов, об определении места проживания детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, определить место проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом, определить место проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком.

В обоснование заявленных требований указано, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ. В браке у сторон родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2023 года стороны прекратили брачные отношения в связи с утратой взаимопонимания. Истец проживает со старшей дочерью по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Младшая дочь поживает с ответчиком. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 вступили в брак, о чем составлено свидетельство серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя.

В браке у сторон родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ №).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что фактические брачные отношения стороны прекратили в сентябре 2023 года.

Статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Принуждение лица к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (часть 1 статьи 3 Семейного кодекса РФ) невозможно.

Сведения о том, что за время нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда ситуация в семье не улучшилась, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против заявленных требований, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживет с матерью по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 1/2 доли указанного жилого помещения принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Севастополь, <адрес> проживает ФИО1 со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, санитарное состояние удовлетворительное. У ребёнка имеется отдельная комната, спальное место, книжки, школьные принадлежности, девочка дополнительно посещает театральный кружок, занимается рисованием. В ходе обследования установлено, что для проживания и полноценного развития малолетней ФИО3 созданы надлежащие условия для проживания и полноценного развития.

Допрошенная в судебном заседании малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что проживает с мамой. Сестра живёт с папой в другой квартире на <адрес> вместе больше не проживают и мириться не хотят. Р. комфортно жить как с мамой так и с папой, однако ради справедливости хочет остаться жить с мамой, потому что младшая сестра проживает с папой.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случае, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства и в отдельности, и в совокупности друг с другом.

Согласно п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ при разрешении судом спора об определении места жительства несовершеннолетних детей каждый из родителей должен доказывать, что определение места жительства детей с ним наиболее отвечает интересам ребенка, а также согласуется с мнением ребенка, достигшим возраста десяти лет, при условии что это не противоречит его интересам.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, суд, учитывая признание иска ответчиком в данной части, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и несовершеннолетними детьми, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении места жительства детей в соответствии с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя (актовая запись №).

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов