Приговор № 1-429/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-429/2021

Дело № 1-1-429/2021 64RS0004-01-2021-004138-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шейкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего менеджером у <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 29.04.2014 года, вступившим в законную силу 03.06.2014 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11.08.2014 года, вступившим в законную силу 22.08.2014 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности оплаты штрафа и сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в органы Госавтоинспекции МВД РФ течение срока лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами было прервано.

10 мая 2021 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения и сознавая это, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Nissan Primera с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осуществлял движение по улицам г. Балаково Саратовской области и около 01 часа 45 минут у дома №23/7 по ул. Проспект Героев г. Балаково он был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В связи с этим сотрудник ОГИБДД предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и при проведении освидетельствования с использованием прибора «Alcotest-6810» получен результат 0,0 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, сотрудником ОГИБДД ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако на указанное предложение ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил, что в 2014 году в отношении него сотрудниками ГИБДД в г. Москве и в г. Балаково составлялись протоколы за управление автомобилем в состоянии опьянения, но водительское удостоверение он не сдавал. 09 мая 2021 года он употреблял спиртное, а ночью 10 мая 2021 года управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовали от него запах алкоголя. После освидетельствования с использованием алкотестера сотрудники выразили уверенность, что он находится в состоянии опьянения и потребовали проехать на медосвидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который являясь сотрудником ГИБДД сообщил подробные обстоятельства остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, он вел себя странно, в связи с чем он отстранил водителя от управления автомобилем и с согласия водителя провел освидетельствование на месте, которое показало результат 0,0 мг/л. Он подумал, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении и предложил последнему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но ФИО1, от данного освидетельствования отказался (л.д. 33-35).

Также о виновности подсудимого свидетельствуют следующие доказательства. Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 10.05.2021 года ФИО1 в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что результат освидетельствования на месте с использованием алкотестера 0,0 мг/л. (л.д. 7-8).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2021 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

При проведении осмотра места происшествия 10.05.2021 года осмотрен автомобиль Nissan Primera с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся около <адрес> г. Балаково (л.д. 12-13).

Справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которая содержит сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдано, в связи с чем течение срока лишения специального права прервано (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково от 29.04.2014 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино от 11.08.2014 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.66-67).

Действия инспектора ОГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд с учётом всех обстоятельств дела признал законными и обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов