Решение № 2-3460/2017 2-3460/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3460/2017

Дело № 2-3460/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при секретаре Д.Р. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 06.12.2011 о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.20% годовых.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 06.12.2011 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

10.04.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.08.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.12.2011 составляет 76 016 рублей 34 коп., из которых: 3 668 рублей 54 коп. – неустойка на просроченные проценты; 33 643 рубля 28 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 754 рубля 79 коп. - просроченные проценты; 34 949 рублей 73 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2011, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011 в сумме 76 016 рублей 34 коп., из которых: 3 668 рублей 54 коп. – неустойка на просроченные проценты; 33 643 рубля 28 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 754 рубля 79 коп. - просроченные проценты; 34 949 рублей 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция вручена ответчику 17.10.2017 ода, ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 06.12.2011 о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.20% годовых.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 06.12.2011 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору № от 06.12.2011 года. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017 года ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.12.2011 составляет 76 016 рублей 34 коп., из которых: 3 668 рублей 54 коп. – неустойка на просроченные проценты; 33 643 рубля 28 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 754 рубля 79 коп. - просроченные проценты; 34 949 рублей 73 коп. – просроченная ссудная задолженность.

При этом, суд учитывает, что ответчик последний платеж внес 06.12.2016 года, и в течение 2017 года никаких мер к погашению задолженности не принимал, в подтверждение своего тяжелого материального положения никаких доказательств не предоставил суду, тогда как истец производит начисление неустойки на 16.08.2017, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера начисленной договорной неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 76 016 рублей 34 коп.

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, приведенном выше.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 рублей 49 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в сумме 76 016 рублей 34 коп., из которых: 3 668 рублей 54 коп. – неустойка на просроченные проценты; 33 643 рубля 28 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 754 рубля 79 коп. - просроченные проценты; 34 949 рублей 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 480 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер