Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело № 2а-157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 27 марта 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – С.А. Горбарчука

при секретаре – Е.Н. Икусовой,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 о продлении установленного ему решением Навлинского районного суда Брянской области от 15.09.2016 года административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них. А также просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ссылаясь на то, что ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует. Неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с характером трудовой деятельности просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Навлинского районного суда Брянской области от 15 сентября 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период действия административного надзора дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делам об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении (удовлетворительная характеристика с места жительства), учитывая, что ФИО2 вышеуказанные правонарушения совершил не в ночное время суток, суд не находит достаточных правовых оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора установленного решением Навлинского районного суда Брянской области 15 сентября 2016 года, на 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук