Постановление № 5-147/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, совершенного в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ, ст. 20.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно со ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания), если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно со ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Родных и близких имеющих Российское гражданство, и находящихся на территории России не имеет.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что действительно со ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

- рапортом УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2, согласно которого выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО1. Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, поскольку являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленного порядка регистрации, уклонении от выезда из Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Согласно ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП предусматривает безальтернативное наказание, в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Однако учитывая данные о личности ФИО1, который является гражданином Р. Украина, на территории которой идет боевые действия, а также норму ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дабы не нарушать его права.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина <адрес> ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением постановления возложить на № ОП МУ МВД <данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>, штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017
Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017
Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ