Постановление № 1-252/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

ДЕЛО №1-252/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 21 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родионово-Несветайского района Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 29 апреля 2017г. около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, путём открытия замка входной двери штатным ключом в помещение цеха по изготовлению пластиковых изделий, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «GILIARY» стоимостью 2500 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, путём открытия замка входной двери штатным ключом в помещение строящегося административного здания расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бухту медного провода сечением 3x2,5 стоимостью 2700 рублей, бухту медного провода сечением 3x1,5 стоимостью 2200 рублей, перфоратор «Электроприбор ПР 1200» стоимостью 5000 рублей. После чего, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству - потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Морозову П.Г., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Шинкаренко М.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья